Ст 158 ч4 пБ: обвиняют по ст 158. Ущерб возмещен. Истец претензий не имеет

Если вас обвиняют в краже по ст. 158 УК РФ, но вы не согласны с обвинением – не спешите все признавать! Возможно, есть шансы отстоять свое доброе имя

Обвинение в краже по ст. 158 УК РФ – не самая приятная ситуация. Многие полагают, что такое может случиться с людьми неблагополучными, склонным к совершению преступлений, но только не с ними. Да, это так, но иногда и «палка стреляет». Из-за ошибок и небрежной работы рядовых сотрудников правоохранительных органов возможно незаконное привлечение к ответственности невиновного лица.

Если вас обвиняют в краже – не тяните время, лучше позвоните адвокату прямо сейчас и узнайте свои шансы на успех.

Правовые основы обвинения по ст. 158 УК РФ

Несмотря на то, что статья 158 УК РФ является самым распространенным, а от того самым «несерьезным» составом с точки зрения как правоохранительных, так и судебных органов, число различных злоупотреблений при ее вменении нередко превышает все разумные пределы.

Из положений УК РФ следует, что по указанный статье подлежат квалификации кража – то хищение имущества, совершенное тайно, без посторонних свидетелей. Части 2-4 указанной статьи конкретизируют обстоятельства совершения преступления в зависимости от их общественной опасности и, тем самым, образуют квалифицированные составы с более серьезными мерами наказания.

Если первая часть никаких вопросов при правоприменении не вызывает, то с иными составами часто возникают различные сложности. Именно квалифицированные составы данной статьи требуют повышенного внимания и тщательности расследования.

ВАЖНО: Основной повод для прекращения обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ – это малозначительность. Докажите, что стоимость похищенного не превышает 1000 рублей –и дело будет прекращено.

Спектр наказаний по различным составам краж достаточно велик. Суровость наказания зависит от обстоятельств совершения преступления и дополнительных признаков.

Нет смысла перечислять все меры наказания – просто приведем их на скриншоте ниже, ограничившись ч. 1 и 2 – как самыми распространенными в практике. Именно по ним обвиняют в краже подавляющее большинство подозреваемых.

Если у вас остались вопросы, какое наказание вам может грозить – лучше спросите юриста. Это быстро и бесплатно.

Когда незаконно обвиняют по ст. 158 УК РФ

Несмотря на обилие шероховатостей и злоупотреблений со стороны полиции, случаев, когда абсолютно невиновное лицо привлекается по ст. 158 УК РФ немного.

Обычно состав указанной статьи человека принуждают или уговаривают (под видом смягчения наказания) принять на себя как «довесок» к более тяжкой статье или же вменяют его в случаях следственной ошибки, когда имеются объективные сложности с установлением преступника или в связи со случайным стечением обстоятельств.

Например: велик риск незаконного обвинения по ст. 158 УК при хищении ноутбука из дома во время празднования дня рождения хозяина, и последующее изъятие похищенного у одного из гостей спустя некоторое время.

Даже если этот гость купил похищенный ноутбук у знакомого потерпевшего, не зная о его реальной принадлежности, доказать его невиновность будет достаточно проблематично — ведь оба фигуранта дела присутствовали на месте преступления, но виновным на первый взгляд выглядит именно тот, у которого было обнаружено краденое имущество.

В остальных случаях при упоминании незаконного обвинения чаще всего подразумевается неверная квалификация содеянного в случаях, когда сам факт кражи обвиняемым не оспаривается.

Чаще всего распространены случаи, когда простая кража квалифицируется по п. «б» или «в» части второй.

Так, например, похищение денег из офиса фирмы сотрудником, имевшим законный доступ к месту их хранения, не может квалифицироваться как незаконное проникновение в хранилище, хотя именно так часто обвиняю в краже именно с таким квалифицирующим признаком.

Почему? Да все очень просто: ведь он уже имел доступ в это помещение и не предпринимал каких-либо дополнительных мер для получения доступа к деньгам.

Однако приведенный в пример состав будет квалифицироваться по ч. 1 ст.

158 УК РФ лишь в случаях, когда сумма средств не превышает 250 тысяч рублей и когда эти денежные средства не были вверены на ответственное хранение виновному.

Другой пример – значительность ущерба (п. «в» часть 2). Кража может быть признана совершенной с причинением значительного ущерба, если:

Стоимость похищенного не менее 5000 рублей;
Ущерб является значительным для конкретного гражданина.

Разумеется, что похищенные у обычной семьи 6000 рублей будут являться для них значительным ущербом, так как составляют четверть от общего дохода семьи. А вот украденный шильдик (значок) дорогой иномарки, которая стоит 5 млн. рублей, едва ли стоит признавать значительным ущербом для владельца машины.

Именно из-за такого количества тонкостей в этом, казалось бы, элементарном составе преступления, не следует пренебрегать квалифицированной юридической помощью. Адвокат разберется в ситуации и найдет возможные варианты для переквалификации или же прекращения дела по обвинению в ст. 158 УК РФ.

Может ли адвокат спасти от обвинения по ст. 158 УК?

Если имеет место действительно ложный факт уголовного преследования из-за явных злоупотреблений или же ошибки следствия – да, только опытный адвокат поможет восстановить справедливость и поможет избежать незаконного преследования. Если же человека обвиняют по ст.

158 в краже за реально совершенное им преступление, то помощь адвоката окажет влияние на размер назначаемого наказания и позволит добиться минимально возможной санкции.

Для этого суду следует представить характеризующие личность материалы и обозначить смягчающие обстоятельства, которые не были замечены следователем.

Наиболее распространенные результаты грамотной работы адвоката:

Отказ прокурора от обвинения;
Прекращение ввиду отсутствия состава или события преступления;
Прекращение дела за примирением сторон;
Прекращение за малозначительностью.

Многие дела по 158-ой статье часто переквалифицируются на более мягкий состав по ряду объективных причин, которые следствие не смогло или не захотело увидеть.
Вмененный значительный ущерб может не являться таковым для потерпевшего, а проникновение в жилище рассыпается на глазах после выявления реального статуса данного помещения, жилым не являющегося.
Примером эффективной работы адвоката можно привести десятки, но в каждом конкретном случае ему приходится работать с нуля, без шаблонов.

Если вам нужна помощь адвоката в случаях, когда вас обвиняют в краже – задайте ему вопрос прямо сейчас! Консультация бесплатна: задавайте вопрос в чате или в форме ниже.

Победа адвоката: по Статье 158 часть 2 УК РФ кража

Муж с женой возвращались вечером домой и обнаружили на лавочке у подъезда женскую сумку. Находку они забрали домой, по данным паспорта они нашли страницу вконтакте, написали хозяйке сообщение, но профиль в соцсети давно не использовался и ответа они не получили. Наутро они собирались отнести сумку в полицию, но полицейские пришли к ним раньше.

В наши дни, когда буквально каждый метр московских улиц круглосуточно снимается городскими камерами видеонаблюдения, расследовать и доказывать многие преступления, стало намного легче.

Хозяйка сумки, вернувшись на место, где предположительно забыла ее, свое имущество не обнаружила и направилась прямиком в полицию.

Там, по видеокамерам, установленным у подъезда, установили жильцов дома, которые унесли находку.

Приличных супругов обвинили в краже. Им инкриминировалась ст. 158 ч.2 — кража группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В это дело я вступил в середине предварительного следствия, уже были даны первые признательные показания. Если бы они наняли адвоката с первых своих минут пребывания в отделе полиции, дело могло бы быть и не возбуждено в принципе. Но адвокат по назначению посоветовал им полностью признать вину, что они по наивности и незнанию и сделали.

Квалификация изначально была дана неверно. Если бы не признательные показания, дело обстояло бы так: я бы заявил о том, что найденная вещь — это находка, согласно ст. 227 ГК РФ.

Что и было сделано моими доверителями.
В связи с этим, поскольку собственник найден, мои доверители готовы вернуть сумку собственнику и могут быть свободны.
Однако, супруги, введенные в заблуждение государственным адвокатом и следователем, сознались в краже.

Зная, как тяжело перебить первые признательные показания, ставку мы сделали на примирение и плотную работу с потерпевшей. Супруги были готовы и на условный срок, для них главное это было не сесть в тюрьму, но я им объяснил, что есть все перспективы прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В итоге, на очной ставке, под протокол и с составлением расписки, хозяйке были возвращены все ее вещи и выплачена моральная компенсация в денежном эквиваленте. Было получено согласие на примирение сторон в предварительном судебном заседании.

В суде также все прошло по задуманному сценарию, Прокурор не возражал против прекращения уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ, суд наше ходатайство удовлетворил.

Дело было закрыто, справедливость восстановлена.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по итогам
предварительного слушания
адрес дата
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:
государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,
потерпевшей фио,
подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №9981 и ордер №1121 от дата,
подсудимой фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №10120 и ордер №1139 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным — образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего в наименование организации в должности управляющего магазином, зарегистрированного по адресу: адрес дивизии, д.10, кв.57, фактически проживающего по адресу: адрес луг, д.5, кв.31, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

фио фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным — образованием, замужней, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес луг, д.5, кв.31, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия фио и фио, каждый, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так они, фио и фио в период времени с время по время дата, совместно подошли к подъезду № 2 д.

5 адрес луг адрес, где увидели на лавочке, расположенной рядом с вышеуказанным подъездом, принадлежащую фио сумку из кожи синего цвета, стоимостью сумма, в которой находился кошелек марки «Фабула» («Fabula») из кожи красного цвета, стоимостью сумма, в котором находились не представляющие для фио материальной ценности личные документы на ее (фио) имя, а именно: паспортные данные, водительское удостоверение № 7716 235865, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 144-337-632 55, также не представляющие для фио материальной ценности: банковская карта наименование организации № 5213 2438 телефон, банковская карта наименование организации № 5469 3800 телефон, на имя фио, на счету которых денежных средств не было, две пластиковые карты, и денежные средства в сумме сумма, согласно официальному курсу валют по отношению к российскому рублю на дата – сумма прописью равен сумма, то есть сумма, также в сумке находились денежные средства в сумме сумма, и не представляющие для фио материальной ценности набор косметики и зажигалка красного цвета, в этот момент они, фио и фио, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, распределив между собой роли, а именно он (фио) должен был подойти к лавочке, на которой стояла сумка, и взять данную сумку, в свою очередь, его (фио) соучастница – фио должна была следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника в случае обнаружения их преступных действий, при этом делая вид поиска предметов в пакете, после чего спланировав преступление, действуя из корыстных побуждений, во исполнении задуманного, он (фио), действуя согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что потерпевшей и свидетелей рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, считая, что действует тайно от окружающих, подошел к вышеуказанной лавочке и правой рукой взял с нее вышеуказанную принадлежащую фио сумку с вышеуказанным имуществом, в это время его (фио) соучастница фио следила за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника в случае обнаружения их преступных действий, при этом делая вид поиска предметов в пакете, после чего они, фио и фио, совместно с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими совместными преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании потерпевшая фио обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении фио и фио, в связи с примирением, так как они примирились с фио и фио и последние загладили причиненный ей вред.
Подсудимая фио также заявила ходатайство о примирении с потерпевшей и просила ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении неё прекратить.
Подсудимый фио также заявил ходатайство о примирении с потерпевшей и просил ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении него прекратить.
Защитник фио поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, и указав, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшая и подсудимый примирились, и подсудимый возместил потерпевшей причиненный вред, в полном объеме.
Защитник фио поддержала заявленное ходатайство потерпевшей, и указав, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшая и подсудимая примирились, и подсудимая возместила потерпевшей причиненный вред, в полном объеме.
Государственный обвинитель по заявленному ходатайству потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении фио и фио не возражала.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

фио совершил преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, полностью загладил потерпевшей причиненный вред.

фио совершила преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирилась, полностью загладила потерпевшей причиненный вред.

Исходя из этого, суд считает, что имеются основания применить положения ст.76 УК РФ, и прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению фио фио в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и по обвинению фио фио в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения фио подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Меру пресечения фио подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: лазерный диск ДВД-Р марки «ВС», с видеозаписью; скриншоты, — хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении там же;
— денежная купюра номиналом сумма, серии: SE2043781147; накладная на покупку женской сумки от дата; товарный чек от дата; гарантийный талон на кошелек марки «Фабула» («Fabula») от дата; сумка из кожи; кошелек из кожи; паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, банковская карта наименование организации, две пластиковые карты на имя фио; банковская карта наименование организации на имя фио; зажигалка; косметика: 4 блеска для губ марки «Lipstick», блеск для губ марки «Essence», тушь марки «Divage», помада марки «Catrice», помада марки «Loreal», помада марки «Misslyn», помада марки «Noura», щипцы для удаления волос, кисть черно-розового цвета, увлажняющий крем «Nivea», тени коричневых тонов, флакон с тональным кремом, основа и составляющие части в виде осыпи стекла флакона духов марки «DxP Perfumun», — выданные на ответственное хранение законному собственнику фио, оставить по принадлежности;
— пакет из полимерного материала, — хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его вынесения.
Председательствующий:

Оригинал статьи на моем канале в Яндекс Дзен.

Возможно ли примирение по ч.3 ст. 158 УК РФ, а также освобождение от уголовной ответственности?

Не зависимо от того, проходит предварительно следствие по уголовному делу или дело уже передано в суд для вынесения обвинительного приговора, можно примириться с потерпевшим и решить все полюбовно.

Но это делается до того момента, пока судья не покинут зал суда и не отправиться в совещательную комнату. Если уже будет принято решение и будет оглашаться приговор, то уже сделать ничего нельзя будет.

Если сам подозреваемый (обвиняемый) не может решить вопрос с потерпевшим, то тут может помочь адвокат. Практически во всех случаях он может найти общий язык, договориться о возмещении ущерба, его размере и таким образом помочь своему подзащитному. Кроме непосредственно возмещения вреда, может потребоваться выплата морального вреда, а также физического.

Нотариально можно оформить и график, по которому виновное лицо будет гасить ущерб перед потерпевшим. Это говорит о том, что сумма ущерба будет оплачиваться постепенно, но в обязательном порядке.

Вместо определенной суммы можно заменить ее на какую-то вещи или другое имущество. Самое главное тут желание самого потерпевшего пойти на встречу своему обидчику.

Если первоначально, на стадии расследования дела, будет отказано в примирении, то это право можно попробовать реализовать уже в суде.

В любом случае должна быть четкая последовательность, по которой все приводит к прекращению уголовного дела.

Заключение соглашения о желании примириться, как до суда, так и в суде.
Подача заявления. Оно подается следователю, дознавателю или непосредственно в суд при рассмотрении дела.
Принятие решения правоохранительными органами в возможности удовлетворения данного заявления.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Спасибо Сергей… Но дело в том, что ни чего такого не было… Один раз ударил по щечину, чтоб успокоить меня (вылез синяк маленький), я его просто хотела припугнуть, а оказалось, что и сама испугалась и переживаю за него…..

Он единственный кормилец в семье, я не работаю — сижу с детьми с маленькими… Может адваката надо нанять хорошего? могут ли ему дать просто еще одну условку сверху? встретилась не давно с дознователем. Она сказала. могут дать ему по вверх условки еще одну условку..

могут ли так.. я не знаю что делать.

Куда обратиться.

Здравствуйте, у меня такой вопрос. Было возбужденно уголовное дело по факту краже, но было применение, и прошение прекратить дело, на суд никого не вызывали и бумаг никаких не присылали, вроде как по 76 статье применение. Возможно ли с этим работать в органах?

Также очень важно знать и понимать, что лицо считается не совершавшим ранее преступления в том случае, если оно совершило одно или несколько преступлений, ни за одно из которых ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу (постановление пленума Верховного суда РФ № 2 от 11.01.

2007 г. в редакции от 2009 г. скачать). Здравствуйте, у меня такой вопрос. Сотрудник полиции в неслужебное время в результате конфликта причинил гражданину вред здоровью средней тяжести, со труднику полиции при этом также был причинен вред здоровью средней тяжести. В настоящий момент материал по данному факту находиться в прокуратуре.

Если стороны примерились и притензий не имеют возможно ли прекращение дела без направления в суд и как в данном случае сотруднику полиции избежать увольнения. Спасибо.

Спасибо!Мне идти в отделение полиции или к следователю, чтобы написать заявление?И скажите пожалуйста в какие сроки это лучше сделать (дело в том что следователя практически не возможно застать в кабинете) Отказать в возбуждении уголовного дела могут только уполномоченные на то органы.

Заявление можно написать, что примирились и претензий не имеете. Нет, на практике это невозможно сделать до суда. Только в суде, и то не факт, что суд прекратит дело за примирением сторон.

В этом году будут приняты поправки к УК РФ о декриминализации этой статьи, поэтому после принятия можете обратиться в суд с заявлением о применении изменений, снятии судимости.

Примирение сторон при краже

приговор за другое нарушение в его отношении еще не вступил в законную силу;
у него имеется погашенная судимость;
ранее он был освобожден от уголовной ответственности;
предыдущий приговор в отношении него вступил в законную силу, но во время судебного разбирательства устранена преступность деяния, которое он совершил;
он совершил одно или несколько преступлений, но ни за одно из них не был осужден.

Если основания прекращения относятся не ко всем подозреваемым, то в постановлении указываются конкретные лица. Уголовное производство по делу при этом продолжается.

На основании п. 3 ст.

229 УПК РФ следует направить в суд ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для рассмотрения ходатайства о прекращении расследования. За совершение преступлений средней степени тяжести по неосторожности максимальное наказание — не более 3 лет лишения свободы, а если умысел прямой — 5 лет.

За кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, из ручной клади или одежды (ч. 2 ст. 158 УК РФ) максимальное наказание — это 5 лет лишения свободы, то есть это преступление относится к категории средней тяжести.

При прекращении дела на этапе расследования следователь или дознаватель выносят постановление. Копии документа направляются прокурору, обвиняемому и потерпевшему.

Примирение сторон при особом порядке

Здравстуйте!Помогите пожалуйста. Моего гражданского мужа задержали 7 дней назад,объвиняют по ст.162 ч.3,деяние сделанное в марте 2011г. еще говорят что был в розыске,сколько раз его останавл. Показать полностью…

Я читала, что если был суд и дело прекращено по примирению сторон, то в базе будет информация, что я привлекалась, но судимости не будет.

обвиняемому 19 лет, и ни разу не судим. на сколько % можно быть уверенным, что дело закроется примирением?По ч.1 ст.

213 УК РФ в заявлении о примирении сторон потерпевшему достаточно указать то, что ущерб ему возмещен и претензий он не имеет? Либо в обязательном порядке надо указывать, что Потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением сторон?Здравствуйте, уважаемые юристы. Я хотела бы спросить: 4 года назад был суд- меня обвиняли в краже ст.

158 п.2 часть б, но дело прекращено по примирению сторон. Сейчас муж устраивается на. Показать полностью…

Также стоит отметить, что, хотя законом напрямую не установлено такое условие, как полное признание подозреваемым (обвиняемым) своей вины в совершении преступления, из смысла других условий вытекает, что примирение с потерпевшим и возмещение вреда без признания своей вины и раскаяния в содеянном невозможно.

Порядок обжалования действий или бездействия следователя

Адвокат окажет вам содействие в прекращении уголовного дела за примирением сторон, а если судом будет отказано в прекращении дела, адвокат примет участие в вашем деле в особом порядке до вынесения приговора суда — независимо от продолжительности судебного разбирательства и количества судебных заседаний.

Сам подозреваемый (обвиняемый) не должен возражать против прекращения в отношении него уголовного дела. Либо вы можете приобрести уже готовые заявления, составленные профессиональным адвокатом, в которых вам достаточно будет поменять: наименование органа следствия или суда, фамилии, имена и адреса проживания сторон, статьи Уголовного кодекса РФ.

В остальной части заявления полностью готовы для использования. Стоимость подготовки двух заявлений нашим адвокатом составляет всего 1000 рублей.

Документальное оформление примирения сторон в уголовном деле

При подаче заявления важно учесть орган, которые ведет предварительное следствие. В любом случае обязательная письменная форма должна быть соблюдена. Если речь идет о дознавателе, то принятое решение, а тут это вынесение постановления о прекращении уголовного преследования и уголовного дела, должно быть согласовано с прокурором. Все моменты должны быть с ним согласованы.

Когда дело находиться в производстве у следователя, то окончательное решение принимает его непосредственный начальник, руководитель следственного подразделения, в котором он работает.

Ну и последняя инстанция – суд. Когда все происходит в зале суда, то именно судья выносит соответствующий документ. При этом важно, чтобы были соблюдены все условия для принятия данного решения, а также, чтобы права каждой из сторон, права третьих лиц, не были нарушены ни при каких обстоятельствах.

Если же к такому решению органы прийти не смогут, или не поступит заявления от потерпевшего, согласия виновного лица, дело будет передано в суд и вынесен обвинительный приговор.

Ст 158 ч 4 Вопрос №443374. Прочие вопросы — бесплатная онлайн консультация юриста в Москве, СПБ | Юридические вопросы и ответы

Добрый день! Да вынесение решения о назначении условного наказания — возможно. Вот Вам в качестве примера решение суда, вступившее законную силу.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 29 мая 2012 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Русановой В.И., с участием государственного обвинителя Рыбкиной В.Ю., подсудимого Женхо Д.Л., защитника – адвоката Кочетова М.Я., представившего удостоверение № 00422 и ордер № 87, потерпевшего Н., при секретаре Могилевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Женхо Д.Л., ** года рождения, уроженца …, гражданина РФ, образование средне-специальное, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего … проживающего по адресу: …, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Женхо Д.Л. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением ущерба в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

** около 24 часов, точное время следствием не установлено, Женхо Д.Л.

находился в помещении вахты, расположенной в Гаражно — строительном кооперативе № (далее ГСК №) в № кв/ле …, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба в особо крупном размере, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Предметом своего преступного посягательства Женхо Д.Л. выбрал имущество, принадлежащее ГСК №, а именно, денежные средства в сумме ** рублей 78 копеек, находившиеся в сейфе, расположенном в комнате вахты в ГСК № в № кв/ле …. Осуществляя свой преступный умысел Женхо Д.Л.

** около 24 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении вахты, расположенной в ГСК № в № кв/ле …, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при себе пилкой от ножовки по металлу спилил ригель замка, открыв дверь сейфа, то есть незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие ГСК № денежные средства в сумме ** рублей 78 копеек, причинив ГСК № ущерб в особо крупном размере. С похищенным имуществом Женхо Д.Л. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый Женхо Д.Л.

, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Кочетов М.Я. поддержал ходатайство подсудимого.

У государственного обвинителя, потерпевшего Н. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Женхо Д.Л. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого Женхо Д.Л. у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании адекватно.

С учетом изложенного суд считает Женхо Д.Л. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Женхо Д.Л. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением ущерба в особо крупном размере.

Определяя вид и размер наказания Женхо Д.Л., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который ранее не судим(л.д.

168, 171), не снятых и непогашенных административных взысканий не имеющего (л.д. 172-173), зарегистрированного по месту постоянного жительства, откуда характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 180, 183), на учете у нарколога не состоящего (л.д.

177), трудоустроенного.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и частичное возмещение ущерба. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств влечет назначение наказания в соответствии с ч.1ст.62 УК РФ в размере не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания на основании ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 158 УК РФ с ограничениями, установленными ч. 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого в целом, намерение подсудимого вести законопослушный образ жизни, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский Иск не заявлен.

Заявление заместителя прокурора о взыскании процессуальных издержек с Женхо Д.Л. на оплату услуг адвоката в сумме 1790 руб. 24 коп. государственным обвинителем отозвано на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме ** рублей – оставить в распоряжении потерпевшего Н. (л.д.77-78 т.2); сотовые телефоны «Нокиа Х2» — (л.д.93 т.1), ксерокопии кассовых документов ГСК №, ксерокопии денежных средств – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Женхо Д.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание на основании ч.1 ст.62 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно-осужденного обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без их уведомления места постоянного жительства и работы, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции, принять меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Женхо Д.Л. — подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме ** рублей – оставить в распоряжении потерпевшего Н.; сотовые телефоны «Нокиа Х2» передать осужденному Женхо Д.Л., ксерокопии кассовых документов ГСК №, ксерокопии денежных средств – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

79156469970, [email protected]

Статья 158 Уголовного кодекса РФ: характеристика, ответственность | Правоведус

Кража есть тайное хищение чужого имущества, которое охватывает собой посягательство на любую форму собственности.

Данный вид хищения юридически существенно отличается от иных видов, таких как разбой, грабеж, растрата и мошенничество.

Важным составляющим преступления признается факт, что похищенное имущество является чужим для похитителя, а вина определяется в виде прямого умысла, имеющего корыстный мотив, выраженный в незаконном извлечении имущества.

Когда хищение признается тайным

Согласно нормам действующего законодательства хищение признается тайным если:

собственнику или иному заинтересованному лицу не было известно о совершении хищения;
хищение осуществлялось в присутствии лиц, от которых виновный в преступлении не ожидал противодействия (например, в присутствии его родственников);
хищение осуществлялось в присутствии лиц, которые не осознавали противоправность совершаемых действий (например, кража картины из музея в рабочее время под видом отправки ее на реставрацию).

Важным аспектом преступления признается факт, что оно считается законченным с того момента, когда преступник изъял имущество и получил возможность им распорядиться. При этом не имеет значения, успел он эту возможность реализовать или нет.

Виды наказания за кражу

Кража, как вид преступления, квалифицируется статьей 158 Уголовного кодекса РФ, которая определяет несколько видов краж и соответственно ответственность за них:

ч. 1 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 2-х лет, минимально — штрафом до 80 000 рублей.

ч. 2 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества совершенное: группой лиц по предварительному сговору, когда соисполнители договариваются о деянии до начала его совершения; с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище – тайное или открытое вторжение в помещение с целью кражи чужого имущества; с причинением значительного ущерба (ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, однако он не может составлять менее 5000 рублей) либо из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 5-ти лет с ограничением свободы на срок до одного года, минимально – штрафом до 200 000 рублей.

ч. 3 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества, совершенное: с незаконным проникновением в жилище потерпевшего – тайное или открытое вторжение с целью кражи имущества; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в крупном размере (когда сумма кражи превышает 250 000 рублей); с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств:

наказывается максимально – лишением свободы на срок до 6-ти лет со штрафом в размере 80 000 руб., минимально – штрафом до 500 000 рублей.

ч. 4 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества, совершенное: организованной группой; в особо крупном размере (когда сумма кражи превышает 1 000 000 рублей):

наказывается лишением свободы сроком до 10 лет с применением штрафа в размере до 1 000 000 рублей и с ограничением свободы на срок до 2-х лет либо без такового.

В качестве разъяснения стоит отметить, что под помещениями, подлежащими незаконному проникновению, понимаются строения и иные сооружения, предназначенные для временного нахождения людей либо размещения материальных ценностей.

При этом форма собственности помещения значения не имеет.

Кража в магазине

Не все знают, что уголовная ответственность за кражу в магазине (ч.1 ст. 158 УК РФ) наступает лишь тогда, когда сумма ущерба превышает 2500 рублей, в противном случае, данное деяние квалифицируется как мелкое хищение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении материалов о краже в магазине, органы следствия будут исходить из реального ущерба – из того, сколько денег потерпевший потратил на приобретение реального ущерба. В случае кражи товаров в магазине, реальный ущерб будет исчисляться из фактической стоимости товара – цены его закупки, а не суммы, по которой товар выставлен на продажу.

Фактическую стоимость товара можно установить по товарным накладным, в случае их отсутствия к делу могут быть привлечены эксперты.

Кража в магазине относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, следовательно, виновный в соответствии со статьей 76 УК РФ может рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности, если он полностью покроет причиненный ущерб и примирится с потерпевшим.

Однако, здесь следует учитывать, что прекращение дела по этим основаниям есть право для следствия, а не обязанность, поэтому, даже при соблюдении озвученных условий, дело может быть направлено в суд. Кроме того, при краже в магазине срок наказания для виновного может быть снижен в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, если подозреваемый не успел распорядиться похищенным имуществом, например, был задержан с украденным при выходе из магазина.

Квартирная кража

Особенности такого преступления, как квартирная кража, определяются тем, что хищение чужого имущества осуществляется с проникновением в чужое жилище.

Кража из квартиры носит умышленный характер, что аргументируется совершением предварительной преступной деятельности: сбором информации, слежка за собственником, подбор ключа к замку двери и т.д.

Доказательной базой по данному виду преступления являются отпечатки пальцев, следы обуви и транспортных средств, лоскутков одежды, оставленных виновным при осуществлении преступления.

Квартирная кража квалифицируется частью 3 статьи 158 УК РФ – до 6-ти лет лишения свободы. Однако, окончательное наказание может быть назначено только судом при рассмотрении дела по существу и изучении материалов дела, а также доказательств, представленных со стороны.

Интересные факты о квартирных кражах

по статистике 1/з квартирных краж осуществляется путем злоупотребления доверия граждан;
60% краж в квартирах происходит в дневное время, ориентировочно – с 08:00 до 16:00, в вечернее время фиксируется около 30% краж и только 10% происходит в ночное время.
квартирные кражи относятся к категории самых низкораскрываемых дел, поскольку такие преступления имеют слабую доказательную базу и практически всегда в деле отсутствуют свидетели.