Замена неотбытой части наказания более мягким видом - Альметьевский медицинский колледж

Действующее уголовное законодательство (ст. 80 УК РФ) предусматривает при определенных условиях замену наказания более мягким. В этом случае осужденный досрочно освобождается от отбытия назначенного наказания, а оставшаяся неотбытая часть заменяется более мягким видом наказания.

Основания, условия, порядок применения замены неотбытой части наказания более мягким видом имеют значительное сходство с условно-досрочным освобождением от отбывания наказания, но имеют свою специфику, так как речь идет хотя и об однородных, но самостоятельных институтах уголовного права.

Если при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный под определенным условием реально освобождается от наказания, то при замене неотбытой части наказания более мягким видом последний реально освобождается от дальнейшего отбытия только назначенного наказания, но не от наказания вообще.

Вместо оставшейся неотбытой части ранее назначенного наказания ему приходится отбывать другое, более мягкое наказание.

Следовательно, можно констатировать, что основания замены неотбытой части наказания более мягким видом несколько отличаются от оснований условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Если основанием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является исправление осужденного, делающее нецелесообразным полное отбывание им назначенного наказания, то основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом выступает наличие того, что осужденный встал на путь исправления, т.е.

еще полностью не исправился, но для успешного завершения процесса исправления которого достаточно применения иного, более мягкого вида наказания.

Косвенным подтверждением этого служит и редакция ч. 3 ст. 175 УИК РФ, согласно которой замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания можно применять только в отношении «положительно характеризующегося осужденного».

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может по действующему законодательству применяться к лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы. Следовательно, осуждение к отбыванию других видов наказания исключает возможность применения ст. 80 УК РФ.

Кроме того, в качестве необходимого условия применения данного вида освобождения от отбывания наказания требуется, чтобы осужденный к лишению свободы фактически отбыл не менее одной трети срока наказания за совершение преступления небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания — за совершение тяжкого преступления; не менее двух третей срока наказания — за совершение особо тяжкого преступления. Фактическое отбытие такого срока наказания означает, что в него входит и время содержания лица под стражей до судебного разбирательства (ч. 3 ст. 72 УК РФ).

Процедура принятия решения судом о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания имеет некоторые особенности по сравнению с аналогичной процедурой при применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ч. 3 ст. 175 УИК РФ).

В отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

В случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение соответствующего представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. Отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не соответствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой мягкий вид наказания вид наказания в соответствии со ст. 44 УК РФ.

Указание на то, что наказания, определяемые в порядке замены, должны устанавливаться в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого из них, допускает ситуацию, когда неотбытая часть лишения свободы может превышать определенные сроки этих наказаний.

Например, если неотбытые три года лишения свободы заменяются арестом, то срок последнего наказания не может превышать шести месяцев; если заменяются исправительными работами, то на срок не свыше двух лет, так как согласно ст.

54 («Арест») и 50 («Исправительные работы») УК РФ рассматриваемые наказания не могут превышать соответственно шести месяцев и двух лет.

Необходимо учитывать и другие обстоятельства при проведении замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Так, в порядке замены ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы нельзя назначать такое дополнительное наказание, как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, ибо основное наказание может заменяться только основным.

Нельзя заменить назначенное приговором наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком (ст. 73 УК РФ) хотя бы и более мягким видом наказания, но определяемым к отбытию реально.

Отрицательно относится судебная практика и к возможности замены неотбытой части лишения свободы условным осуждением (ст. 73 УК РФ), так как такое осуждение является не наказанием, а условным освобождением от реального отбывания исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является безусловным видом освобождения от отбывания наказания и не может быть отменена в случае совершения освобожденным нового преступления.

В такой ситуации при назначении наказания за новое преступление к наказанию за него полностью или частично присоединяется неотбытая часть именно более мягкого, чем соответственно ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, вида наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Срок погашения судимости при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения основного и дополнительного видов наказаний (ч. 4 ст. 86 УК РФ).

Нет оснований для замены наказания более мягким видом наказания, когда положительно характеризующийся осужденный был направлен к переводу для дальнейшего отбывания наказания из тюрьмы в исправительную колонию (п. «а» ч. 2 ст. 78 УИК РФ). В этом случае происходит не замена наказания более мягким видом наказания, а замена одного наказания таким же, но более мягким по содержанию.

В такой ситуации при назначении наказания за новое преступление к наказанию за него полностью или частично присоединяется неотбытая часть именно более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания по правилам ст.

70 УК РФ.

Действующее уголовное законодательство (ст. 80 УК РФ) предусматривает при определенных условиях замену наказания более мягким. В этом случае осужденный досрочно освобождается от отбытия назначенного наказания, а оставшаяся неотбытая часть заменяется более мягким видом наказания.

Вместо оставшейся неотбытой части ранее назначенного наказания ему приходится отбывать другое, более мягкое наказание.

Следовательно, можно констатировать, что основания замены неотбытой части наказания более мягким видом несколько отличаются от оснований условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Косвенным подтверждением этого служит и редакция ч. 3 ст. 175 УИК РФ, согласно которой замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания можно применять только в отношении «положительно характеризующегося осужденного».

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может по действующему законодательству применяться к лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы. Следовательно, осуждение к отбыванию других видов наказания исключает возможность применения ст. 80 УК РФ.

В отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

В случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение соответствующего представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. Отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не соответствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

54 («Арест») и 50 («Исправительные работы») УК РФ рассматриваемые наказания не могут превышать соответственно шести месяцев и двух лет.

Отрицательно относится судебная практика и к возможности замены неотбытой части лишения свободы условным осуждением (ст. 73 УК РФ), так как такое осуждение является не наказанием, а условным освобождением от реального отбывания исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы.

Нет оснований для замены наказания более мягким видом наказания, когда положительно характеризующийся осужденный был направлен к переводу для дальнейшего отбывания наказания из тюрьмы в исправительную колонию (п. «а» ч. 2 ст. 78 УИК РФ). В этом случае происходит не замена наказания более мягким видом наказания, а замена одного наказания таким же, но более мягким по содержанию.

70 УК РФ.

Замена неотбытой части наказания: как получить более мягкий вид, принудительные, исправительные работы или Штраф

Последнее обновление: 20.08.2021

Большинство осужденных лиц видят возможность сократить время нахождения в неволи через условно-досрочное освобождение. При этом недооценивают право на смягчение избранной санкции на более лояльную. А ведь можно:

если не получится с УДО, попросить смягчить уголовную санкцию.
в некоторых ситуациях проще сразу идти на смягчение.

Все детали этой проблемы описаны в статье.

Когда возможна замена

Практически любой осужденный может рассчитывать на изменение, полученного наказания, в лояльную сторону. Это предусмотрено в статье 80 уголовного кодекса РФ.

Однако есть четкие условия, когда этот вопрос можно поднимать.

Во-первых, лишь при назначении определенных наказаний допускается их последующее смягчение. То есть о замене можно говорить, если приговаривают к:

принудительным работам;
дисбату;
лишению свободы.

Соответственно другие уголовные взыскания не меняются. Допустим, человек получил пожизненный срок. Это, как Вы понимаете, не лишение на определенный период. Поэтому пожизненное не могу поменять. Также не смогут поменять обязательные работы, ограничение свободы и прочее.

Во-вторых, важна личность отбывающего повинность, его репутация и намерение перевоспитаться. Суд должен убедиться, что дальше нести повинность в первоначальном виде по приговору не нужно. При этом суда как бы приходит к мнению, что человек встал на путь исправления, но еще не готов для полного освобождения от повинностей, как в случае с УДО.

В процессе рассмотрения прошения судья должен увидеть:

данные о личности правонарушителя, то есть расширенные анкетные сведения;
отношения осужденного к труду, к учебе после приговора;
наблюдается ли положительная динамика в поведении человека. Всё это определяется из заключения администрации исполнения наказания. Где дается характеристика и перечисляются факты поощрений и дисциплинарный взысканий, полученные в местах лишения за всё время отбывания. И даже если имеется ранее объявленное замечание от колонии, то это не означает, что суд отклонит прошение. Важна положительная репутация в целом. К любому осужденному подход у судьи должен быть персонифицированный.

В-третьих, вред от преступления компенсирован. Здесь тоже есть нюансы. Если ущерб погашен в полном объеме — это железное основание для обращения в суд с ходатайством.

Но допускаются ситуации, когда в расчет принимается и частичное исполнение денежной обязанности. Тогда важно показать, почему не произведен полный расчет с потерпевшим, какие имеются уважительные причины.

Судебная практика знает дела, в которых ущерб вообще никак не закрывался. Но есть свидетельства, что осужденный предпринимал все возможные для этого меры.

Кстати, убытки потерпевшего могут закрывать и другие лица, не сам осужденный. Важно чтобы можно было понять, что это делается по просьбе нарушителя закона и с его ведома. Тогда считается, что вред заглаживает само виновное лицо.

В-четвертых, сроки обращения. Это один из главных моментов в этом вопросе. Законом установлено, что подавать заявление о смягчении участи, можно, если пройдет определенный период:

для незначительных преступлений (максимальный срок наказания, предусмотренный в УК составляет не более 5 лет) 1/3 назначенного наказания судом;
для правонарушений тяжких (максимальный срок до 10 лет) – ½ назначенного срока;
для особо тяжких (свыше 10 лет) – отбыть необходимо 2/3 срока;
если речь об изнасиловании несовершеннолетних – ¾;
когда человек обвинен по ст. 210 УК РФ (преступное сообщество) – ¾;
если было изнасилование ребенка, не достигшего 14-тилетнего возраста – 4/5 от общего срока заключения.

Эти сроки предусмотрены для случаев, если просят сменить лишение свободы на любое другое наказание, кроме принудительных работ. Если просят именно принудительные работы, тогда минимальный период отбытого «долга перед обществом» другой:

для незначительных проступках нужно «отсидеть» ¼;
для тяжких – 1/3;
для особо тяжких – ½.

Как исчисляется срок

Соответственно это может быть время после вынесения приговора и вступления его в законную силу.
А также и мера пресечения еще в период расследования, в том числе домашний арест.
При этом заключение под стражу рассчитывается как:

1 день в СИЗО за 1 день колонии, если человека направляют в колонию строгого или особого режима;
1 день за 1,5 дня, если в колонию общего режима;
1 день за 2 дня, если в поселение.

Но если Гражданин находится в СИЗО после вступления приговора в силу, то вышеуказанные коэффициенты не применяются. Просто считается день за день.

Когда до приговора применялся домашний арест, то перерасчет срока идет по соотношению 2 дня домашнего ареста к 1 дню лишения свободы.

На какие виды наказаний заменяют

Уголовным кодексом предусмотрено 13 видов наказаний.

На практике суд производит замену штрафом, обязательным трудом, исправительными работами, принуд.работами, ограничением свободы.

Как видно не любое наказание может приниматься во внимание. Поэтому из возможного списка исключаются:

лишение права государственные/муниципальные должности или осуществлять определенную деятельность;
арест;
лишение звания, чина и гос.наград;
пожизненный срок;
смертная казнь.

В последнее время наиболее часто суд производят замену неотбытого наказания ограничением свободы.

И эта уголовная Санкция применяется и тогда, когда статья, по которой вынесен приговор, не предусматривает такого наказания. Это касается не только ограничения свободы, но и других видов уг.наказаний.

В самом уголовном кодексе предусмотрено, что лишение можно заменять работами. В статье 80 даже специальные сроки указаны.

Но стоит ли овчинка выделки? Так многие специалисты в области отношений исполнения наказаний замечают, что замена неотбытой части наказания принудительными работами не облегчают участь осужденного, а порой даже усугубляет его положение.

Поэтому, подавая ходатайство об изменении вида санкции нужно всё тщательно взвесить.

Какие наказания считаются более мягкими

По отношению к лишению свободы более строгим видом может быть только казнь, арест и пожизненный срок. Соответственно все остальные будут более лояльными.

По отношению к содержанию в дис.бате также практически все наказания (кроме указанных выше) будут смягчающими. Но эта мера возмездия применяется к военнослужащим. Поэтому это учитывается судом и, вероятнее всего, будет ограничение по военной службе.

Вопрос:
Наиболее часто у приговоренных встает вопрос можно ли заменить неотбытый срок штрафом.

Да, можно. И это нормальная практика. Единственной проблемой это адекватно оценить его размер.

Не возникает трудности исчислить оставшийся срок, если, к примеру, вместо лишения дадут исправ.работы. Просто оставшиеся года отбываются работами.

А размер штрафа суд определяет сам по своему убеждению.

Единственное правило: предел нового наказания не может быть в любом случае больше срока (размера) предусмотренного статей УК, то есть вновь определенная санкция не может быть более максимального срока, который предусмотрен уголовным кодексом.

Например, Сысоев А.В. отбывает 10-тилетенее лишение свободы. Спустя 6 лет 8 месяцев обратился за смягчением. Осталось 3 года 4 месяца. Суд определил для Сысоева исправительные работы. Но так как максимальный их срок для работ по кодексу предусмотрен 2 года, то уголовная повинность сократиться для Сысоева до 2 лет. Соответственно автоматически 1 год и 4 месяца сократится.

Что происходит с дополнительными наказаниями

Этот вопрос на усмотрение судьи. И у него может быть трилемма: либо оставить доп.наказание как есть, либо отменить его полностью, либо частично.

Не то чтобы в этом деле следует полагаться на случай, но четких критериев, по которым судья должен принять то или иное решение, нет. Всё зависит от его усмотрения и конкретики дела.

Но в ходатайстве следует указать об этом и обосновать почему приговоренный заслуживает снисхождения.

Как написать и подать ходатайство

Вопрос с заменой меры осуждения может разрешать только суд. Никто иной не уполномочен заниматься этим делом по существу. При этом необязательно должен быть именно тот судья, который выносил приговор. Напротив, он будет уже предвзятый, поэтому в идеале должен быть другой человек в мантии, который рассматривает дело.

Конечно, прямых оснований для отвода судьи нет, но если есть мотивы быть уверенным, что судья не будет объективным, то можно отвод заявить.

Куда подать

Письменное прощение подается не напрямую в судебную инстанцию, а через администрацию места лишения свободы. Почему так, потому что администрация готовит свое заключение/характеристику. Затем отправляет вместе с прошением в районный (городской) суд, на территории которого находится администрация, где содержится ходатай.

Эта характеристика важный документ, в нем, как правило, отражают информацию за весь период отбытия:

о поведении;
об отношении к учебе/труду;
о поощрениях и наказаниях;
об осознании поступка, совершение которого стало причиной осуждения;
о возмещении вреда;
а также полные анкетные данные.

Кто вправе и когда

Подавать заявление/ходатайство о смягчении уголовных мер могут:

осужденный;
адвокат, нанятый самим приговоренным или его родственниками;
администрация места лишения свободы.

Однако этого не могу сделать Прокурор, Потерпевший или иное постороннее лицо.

Ходатайство должно быть подано после предусмотренного законом срока (о нем писалось выше). Это буквально означает, что к моменту, когда материалы поступят в суд, то необходимый период должен быть уже отбыт.

При этом если первоначально назначенный период был уменьшен ввиду амнистии, помилования и прочее, то в расчет принимается уменьшенный период.

И еще, когда назначают уголовную санкцию за несколько преступлений, то для времени отбытия необходимо:

считать совокупное время за преступления;
категория преступления по тяжести выбирается самая тяжкая.

Некоторые заключенные подают заявление немного ранее (1-1,5 недели) с расчетом, что когда документы будут у судьи, как раз со сроками будет все своевременно. Но лучше не рисковать, так как это может стать длительной заминкой. Пока суд откажет, пока вернет заявление, пройдет определенное время впустую.

Если человека обращается повторно в суд с тем же вопросом. То есть после отказа по первому заявлению (не связанному с подачей раньше положенного времени), то нужно выдержать полугодичный срок.

Есть одна спорная ситуация. Человек обратился за УДО и ему отказали. Когда можно после этого направлять документы на смягчение. УДО и замена независимые процедуры друг от друга. Поэтому отказ в удовлетворении УДО не мешает избрать другой путь освобождения от повинности. То есть сразу же представлять в суд документы замену уголовной санкции.

А что потерпевший? Он имеет право возражать против доводов осужденного. И суд должен изучать такие возражения. Также потерпевший по своим соображениям может обжаловать вынесенное Определение суда.

Какие необходимо собрать документы

В соответствии с законом для того, чтобы вопрос с наказанием начал решаться достаточно подготовить адекватный текст ходатайства. Оптимально в нем следует упомянуть о:

возмещении вреда (полностью/частично), если есть расписки или чеки о соответствующих платежах лучше приложить;
том, что осужденный искренне раскаялся в содеянном;
отсутствии необходимости дальнейшего отбывания в прежних условиях;
поощрениях, которые исходили со стороны администрации мест лишения;
отсутствии возражений и претензий со стороны потерпевшего (если есть такой).

Документы сдаются в администрацию исполнения наказания, которая приобщает свою характеристику и в течение 10 суток направляет пакет документов в суд.

В характеристике указывают:

каким было поведение за весь период несения повинности;
какое отношение к труду/учебе у ходатая;
как последний относится к совершенному правонарушению;
было ли возмещение ущерба, заглаживание вины.

Кроме того, если имеется судебный акт о необходимости уведомления потерпевшего УИН предоставляет суду сведения о нахождении пострадавшего.

После принятия указанных документов судом в разумный срок (около 2-4 недель) назначается заседание, в котором будет рассматриваться прошение по существу. Судья должен уведомить участников процесса о дате и месте заседания не менее чем за 2 недели.

Образец

Образец ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом в наглядном виде поможет более полно понять судебную процедуру решения вопроса.

Скачать образец ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Когда не допускается

Понятно, если человек не отбыл минимально допустимый срок (об этом сказано выше), то просить о смягчении, даже виде исключения, бессмысленно.

Не будет поблажек и на социальное положение, семейную ситуацию, на то, что осужденная женщина и пр. Собственно, все эти факторы уже были учтены при вынесении приговора первоначально.

Самая распространенная причина нерассмотрения ходатайства – повторное отправка заявления ранее 6 месяцев после отказа по первому ходатайству. То есть если отказали в удовлетворении, то можно еще раз просить о смягчении. И даже по тем же основаниям, но не раньше чем через полгода после предыдущего рассмотрения.

Особенность: допускается дважды обращаться с ходатайством и не только в случае первоначального отказа. Но главное, что бы вторичное обращение имело нужные критерии.

Допустим, человек получил лишение, после подал на смену на принудительные работы. В дальнейшем он может и сменить принудительные работы на еще более лояльную санкцию.

Но если, к примеру, после первого ходатайства установлено ограничение свободы, от 2-ой раз уже нельзя писать в суд, так как смягчить могут лишение, принудительные и содержание в дис.

бате, а не ограничение и другие виды наказаний.

Что не в силах сделать суд

Замена меры осуждения зависит от того пришел ли судья к выводу о том, что человек исправился и заслуживает снисхождения. И тут он в воле, что называется сформировать свое убеждение, на основании которое и принимается решение.

Однако суды не вправе самопроизвольно отказывать в прошении. В постановлении пленума Верховного Суда РФ о замене четко сказано, что отказным основанием не может быть:

наличие прежней судимости;
мягкость первоначального наказания;
отрицание вины;
недолговременность нахождения в одном из исправительных учреждений;
тяжесть и последствия совершенного деяния;
взыскания, полученные в местах лишения свободы, как безапелляционный факт.

Пленум ВС актуализировал разъяснения по практике рассмотрения уголовных дел и вопросам УДО

28 октября Пленум Верховного Суда принял Постановление «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам».

Так, в Постановление от 21 апреля 2009 г.

№ 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» внесены изменения, согласно которым судам следует применять правила, предусмотренные ч. 3.1 ст.

79 УК, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом, если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров.

КС не стал рассматривать жалобу на проблему исчисления срока для УДОСуд посчитал, что неопределенности в вопросе самостоятельного исчисления срока, дающего право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, нет

В п. 4 Постановления № 8 внесено указание на то, что согласно ч. 2 ст. 80 УК неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом для этого вида наказания.

При этом, добавляет ВС, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК.

Например, в случае замены лишения свободы исправительными работами, если неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев, срок исправительных работ не должен превышать 1 год 6 месяцев.

Кроме того, ВС отметил, что, исходя из взаимосвязанных положений ч. 2 и 4 ст. 53.1, ч. 2 и 3 ст. 80 УК, в случае замены лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, в том числе сроком более 5 лет, может быть заменена принудительными работами на тот же срок.

Постановление было дополнено п. 4.1, согласно которому по смыслу ст.

80 УК с момента вступления в законную силу постановления суда о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ или лишения свободы прекращается, а исполнению подлежит избранный в порядке замены более мягкий вид наказания. Возникающие в процессе исполнения данного наказания вопросы (в том числе предусмотренные ст. 79 и 80 УК) подлежат самостоятельному разрешению в порядке, установленном нормами гл. 47 УПК. С учетом этого, если осужденному в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена принудительными работами, в дальнейшем при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 80 УК, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ может быть заменена еще более мягким видом наказания.

В дополнении подчеркивается, что уголовный Закон не содержит запрета и на УДО от отбывания принудительных работ, если они были избраны осужденному в соответствии со ст. 80 УК. В этом случае установленные в ст.

79 УК сроки, при фактическом отбытии которых возможно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, исчисляются со дня начала отбывания принудительных работ, избранных осужденному в соответствии со ст.

80 УК, а не наказания, назначенного по приговору суда.

Также внесены поправки в Постановление Пленума ВС от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». В п.

6 документа внесено указание, что в исключительных случаях заключение под стражу может быть избрано в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (кроме несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые).

Постановление дополнено п. 16.

2, согласно которому в случае поступления в суд ходатайства следователя, дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья должен убедиться, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в материалах содержатся достаточные данные, подтверждающие возмещение ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда, а также другие необходимые сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК.

ВС скорректировал разъяснения по практике привлечения к уголовной ответственности за репостыПленум Верховного Суда внес изменения в Постановление «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», одно из которых предложил Генри Резник

Кроме того, в Постановление Пленума ВС от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» внесено изменение о том, что с учетом содержания диспозиций ст. 280, 280.

1, 282 УК к данным, указывающим на признаки преступлений, относится не только сам факт размещения в Интернете или иной информационно-телекоммуникационной сети текста, изображения, аудио- или видеофайла, содержащего признаки призывов к осуществлению экстремистской деятельности или действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ, возбуждения вражды и ненависти, унижения достоинства человека либо группы лиц, но и иные сведения, указывающие на общественную опасность деяния, в том числе на направленность умысла, мотив совершения соответствующих действий.

Пункт 6.2 Постановления дополнен указанием на то, что ответственность по ст. 280.1 УК наступает при условии, если публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершены лицом в течение одного года после привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние по ч. 1 или 2 ст. 20.32 КоАП.

Согласно корректировке п. 7, ответственность по ч. 1 ст. 282 УК наступает при условии, если действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства, совершены лицом в течение одного года после привлечения его к ответственности за аналогичное деяние по ст. 20.3.

1 КоАП. В случае совершения данных действий с применением насилия или с угрозой его применения, а равно лицом с использованием своего служебного положения либо организованной группой ответственность по ч. 2 ст. 282 УК наступает независимо от того, привлекалось ли ранее виновное лицо к ответственности по ст. 20.3.

1 КоАП.

Также Пленум ВС дополнил Постановление № 11 п. 8.

2, согласно которому совершение лицом публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, или совершение им действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение человеческого достоинства, после привлечения данного лица к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года квалифицируется по ст. 280.1 или ч. 1 ст. 282 УК при условии, что на момент выполнения указанных действий виновный являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение соответствующего аналогичного деяния.

Поправками разъяснено, что под угрозой применения насилия при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.

282 УК, понимаются высказывания или иные действия, выражающие намерение виновного применить к потерпевшему любое физическое насилие, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства, совершенные публично, с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, охватываются п. «а» ч. 2 ст. 282 УК и дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуют.

Кроме того, ВС указал, что вовлечение лица в деятельность экстремистского сообщества или экстремистской организации, совершенное организатором (руководителем) таких сообщества или организации, охватывается ч. 1 ст. 282.1 или ч. 1 ст. 282.2 УК и не требует дополнительной квалификации по ч. 1.1 ст. 282.1 или ч. 1.1 ст. 282.2 УК.

В ближайшее время эксперты «АГ» проанализируют внесенные Пленумом ВС изменения в его постановления и то, как они скажутся на практике.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Разъясняет аппарат прокуратуры области

Разъясняет прокурор отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Ломаков Е.Д.

Право осужденного просить об освобождении от наказания за совершенное преступление является выражением принципов справедливости и гуманизма в уголовном праве (ст.ст.

6, 7 УК РФ), а также принципа экономии уголовной репрессии, предполагающего применение только достаточных и необходимых для достижения целей уголовной ответственности и наказания мер государственного принуждения. В обеспечение реализации данного права осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, в ст. 80 УК РФ и ст.

175 УИК РФ закреплены основания, условия и порядок обращения такого лица в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст.

80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:
преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания;
тяжкого преступления — не менее половины срока наказания;
особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания;
преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 УК РФ, — не менее трех четвертей срока наказания;
преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, — не менее четырех пятых срока наказания.
При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ.

Несмотря на то, что перечень ст. 44 УК РФ довольно большой, на практике суды как правило, заменяют наказание в виде лишения свободы на обязательные, исправительные работы или ограничение свободы.

При рассмотрении вопроса о замене осужденному наказания на более мягкое суд учитывает его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, обучению, совершенному им преступлению, имеющимся исковым обязательствам.

Кроме того, суд должен учитывать реальную возможность осужденного отбывать иной, более мягкий вид наказания. Так, учитывается состояние здоровья осужденного, т.е. возможность трудиться при замене наказания на исправительные или обязательные работы и т.д.

Порядок обращения с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания регламентирован ч. 3 ст. 175 УИК РФ. Этой же нормой регламентирован срок (10 дней) обязывающий администрацию исправительного учреждения направить в суд ходатайство осужденного совместно с его характеристикой.

Кроме того, при наличии в личном деле копии постановления или определения суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация исправительного учреждения направляет ее в суд, а также сообщает сведения о потерпевшем, имеющиеся в личном деле осужденного.

Указанное необходимо для уведомления потерпевшего или его законного представителя о рассмотрении в суде ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.