Провомерны ли действия сотрудника полиции

Добрый вечер, Ирина! Нет, действия сотрудника полиции в данном случае были неправомерны. Применение оружия со стороны сотрудника полиции незаконно, поскольку отсутствовали основания для его применения. Так, согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ФЗ от 02.07.11 № 3-ФЗ «О полиции»,

сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться

В данном случае лицо, пытавшееся скрыться, не было застигнуто при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а толчок данным лицом сотрудника полиции можно квалифицировать лишь по ч. 1 ст. 318 УК РФ — применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, что является преступлением средней тяжести, и согласно действующему законодательству не даёт сотруднику полиции право на применение огнестрельного оружия при задержании преступника.

Соответственно, сотрудник полиции имел право задержать убегавшего гражданина для выяснения его личности и, возможно, привлечения его к уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ, но при этом обязан был задержать нарушителя исключительно «голыми руками», то есть — с применением приёмов борьбы, или с применением спецсредств, при этом не травмировав убегающего.

Также, согласно вашей фабуле сотрудник полиции не представился, что тоже является нарушением с его стороны, поскольку согласно п. 1 ч. 4 ст. 5 ФЗ от 02.07.11 № 3-ФЗ «О полиции»,

при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение

и не сообщил, на каком основании он просит данных граждан предъявить документы, удостоверяющие личность. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 02.07.11 № 3-ФЗ «О полиции»

сотрудник полиции имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания

В данном случае не указано, что именно было подозрительного в этих гражданах, какую цель преследовал сотрудник полиции, он не разъяснил им причины проверки документов, при отсутствии очевидных оснований для этого.

Причин для их задержания не было, административного правонарушения они не совершили, оснований подозревать их в совершении преступления нет, информации о том, что данные люди находятся в розыске не имелось.

07 июля 2020, 19:47

Применение физической силы сотрудниками полиции

Задержанные часто жалуются на необоснованное применение физической силы сотрудниками полиции. Работники органов МВД так же часто обращают внимание общественности на неадекватность задержанных. Действительно, мы все видели видеоролики, в которых странные люди в ответ на просьбу показать водительское удостоверение, например, внезапно разражаются бранью или лезут в драку.

На самом деле хороши и те, и эти. А дело в элементарном незнании своих прав и обязанностей. И если для сотрудника полиции это должностное преступление, то почему-то считается, что незнание прав для обычного человека — в порядке вещей. Но полицейские — тоже люди, и если вы стремитесь обязательно дотянуться до лица сотрудника МВД кулаками или ногтями, то в конце концов получите ответ.

Мы сейчас не оправдываем тех полицейских, которые считают дубинку логическим продолжением руки. Однако точно зная, где заканчиваются права и начинаются обязанности, и грамотно применяя эти знания на практике, вы уменьшите возможность встречи с полицейским неадекватом процентов так на 50%. А мы вам в этом поможем.

Если вы уже столкнулись с таким и не знаете, как избежать ответственности за то, в чем совсем не виноваты, не впадайте в панику, обратитесь к юристам.

Они подскажут, куда обратиться с жалобой, защитят ваши интересы в суде, максимально противодействуя преступным действиям со стороны работников правоохранительных органов.

  • Хотите разобраться, но нет времени читать статью? Юристы помогут
  • Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажете
  • С этим вопросом могут помочь 141 юристов на RTIGER.com

Решить вопрос >

Когда применение физической силы разрешено

Применение сотрудниками физической силы и спецсредств регламентирует пятая глава «Закона о полиции» и третья «О войсках национальной гвардии Российской федерации». В них подробно описано, когда работники милиции могут применить силу, обозначена возможность использования спецсредств и запреты на это.

Главный принцип применения физического воздействия полицией: только если другие методы — не силовые — не обеспечивают выполнения функциональных обязанностей.

То есть насильственные действия правомерны только после того, как другие меры принуждения к сохранению правопорядка исчерпаны. Этот принцип реализуется в следующих случаях:

  • при пресечении полицией правонарушений и преступлений;
  • во время задержания и доставления в отдел лиц, совершивших правонарушение/преступление;
  • если кто-либо активно противодействует законным требованиям сотрудника полиции.

Также применение физической силы полицией считается правомерным при использовании сотрудником (в рамках закона) спецсредств или огнестрельного оружия.

Действия полиции, если применена физическая сила

Перед тем как сотрудник решит прибегнуть к силовому воздействию, он обязан представиться, сообщить, что он — работник правоохранительных органов. Затем предупредить присутствующих о своем намерении и дать время на выполнение законных требований. Конечно, это правило действует не всегда

. Если ситуация требует быстрой реакции, закон разрешает сотруднику полиции действовать с учетом обстановки, применить силу безо всяких предупреждений. Однако требование о минимизации любого ущерба от действий полицейских сохраняется.

Если сотрудниками полиции причинен физический вред, первая помощь должна быть оказана ими тут же на месте. Медицинская поддержка раненому предоставляется в максимально короткий срок. Информацию о получении травм, повреждений, которые возникли после применения силовых методов, сотрудники обязаны сообщить родственникам травмированного человека. Время на сообщение — не больше 24 часов.

О любом случае применения полицией действий, в результате которых гражданин получил ранения, травмы, или наступил летальный исход, извещается прокурор. Также не позднее 24 часов с момента происшествия.

В обязанности сотрудника входит сохранение неприкосновенности места происшествия. Зачем — в законе не сказано. Видимо, для последующего расследования.

В это же время — 24 часа — сотрудник должен известить свое непосредственное начальство о физических мерах воздействия и нанесении ущерба здоровью потерпевшего. Это должен быть соответствующий рапорт.

В законе нет четкой дифференциации того, при пресечении каких правонарушений работникам милиции разрешено силовое вмешательство. Сравним: переход дороги в неположенном месте и драка в ресторане.

Два очень разных правонарушения — но разграничения, разрешающего или запрещающего применение физической силы полицией, нет. Видимо, законодатели при написании рассчитывали на здравый смысл сотрудников. Часто оказывается, что они ошибались.

Единственное ограничение изложено в 1 пункте 20 статьи Закона: «если несиловые способы не обеспечивают…». На это и нужно ссылаться при необоснованных насильственных действиях полицейских.

Также отсутствуют и запреты на силовое воздействие сотрудников полиции применительно к субъектам. Статья 22 «Запреты и ограничения» говорит о спецсредствах.

То есть в отношении женщин с явными признаками беременности, инвалидов и малолетних детей действует запрет только на использование специальных средств.

Таким образом, превышением полномочий считается любое силовое воздействие, которое не было вызвано крайней необходимостью или злостным неповиновением.

Куда жаловаться, если физическая сила применена полицией необоснованно

Наверное, единственное средство защиты от полиции в ситуации необоснованного применения физической силы ее сотрудниками — мобильный телефон.

Можно снимать на камеру, можно записывать на диктофон. Говорят, хороший метод — прямая трансляция, тогда работники органов правопорядка не смогут удалить эту запись.

Если все получится, вы сможете приложить запись к жалобе в качестве доказательства.

Вам не могут запретить съемку: законодательного запрета просто не существует. Более того, ст. 8 ФЗ «О полиции» регламентирует ее деятельность открытой для общества. Если сотрудник запрещает вам снимать, он должен указать причину запрета — конкретный нормативный акт, пункт и статью закона.

Можно позвонить по телефону 8-800-222-74-47 на горячую линию МВД России. Этот номер предназначен для сообщений о неправомерных действиях сотрудников полиции.

Это номер министерства, на сайте МВД во вкладке «контакты» размещены телефонные номера региональных «горячих линий».

Письменную жалобу подавайте в УСБ или прокуратуру.

Не поддавайтесь эмоциям, здесь важно в деталях описать происходящее, точно указать полицейских, нарушивших ваши права.

Поэтому старайтесь запомнить или записать фамилии, звания, номера машин и нагрудных знаков работников. Также подробно укажите свои личные данные. Иск в суд о признании методов, используемых сотрудниками полиции, незаконными и требование компенсации — тоже ваше право.

  1. Источники:
  2. Горячие линии МВД в регионах
  3. Горячая линия МВД России
  4. О фото- и видеосъемке сотрудников полиции
  5. Закон «О полиции»

Общение гражданина с сотрудником полиции: права и обязанности, ведение записи и съемки, рекомендации юриста

Бывает так, что вас остановили на улице и потребовали предъявить документы. Как вести себя в этом случае? Правомерно ли требование сотрудника полиции? Или другая ситуация: вас вызывают в отделение на допрос. Нужно ли являться? И что будет, если проигнорировать повестку?

Все эти ситуации могут коснуться абсолютно каждого человека, даже того, кто никогда не нарушал закон. А потому важно знать свои права и не допускать превышения сотрудниками правоохранительных органов данных им полномочий.

Существуют ли нормы, которые регламентируют общение гражданина с сотрудником полиции? Чем нужно руководствоваться обычному человеку в таких ситуациях? И как правильно себя вести? Эти вопросы журналист ФАН задал адвокату Юлии Сугробовой.

Неожиданная встреча: как общаться с полицейским на улице

Деятельность сотрудников полиции в нашей стране регламентирована законодательством. Есть нормативные акты и должностные инструкции, которым полицейские обязаны четко следовать. Главный закон в этой сфере — «О полиции», принятый в 2011 году. Также полицейские должны руководствоваться нормами кодексов, не только уголовного и административного, но и Кодекса профессиональной этики.

Все ситуации, которые подразумевают общение граждан с сотрудниками полиции, в теории должны соответствовать сценариям, прописанным в нормативных документах.

Так, если полицейский останавливает человека на улице, он должен представиться, назвать свое звание и фамилию, предъявить служебное удостоверение. При этом передавать корочку вам в руки полицейский не обязан, даже если вы что-то там не успели рассмотреть.

По инструкции, он должен предъявить удостоверение только из своих рук, после чего уточнить, с какой целью обращается к вам, и попросить предъявить документы.

35.мвд.рф / Пресс-служба УМВД России по Вологодской области

При этом просто так останавливать гражданина полицейский права не имеет, на то должны быть основания.

В законе прописано, что таким основанием служит подозрение, что человек причастен к уголовному или административному преступлению, а также находится в розыске. То есть в теории останавливать и расспрашивать каждого встречного полицейский не должен.

Но на практике у сотрудника полиции всегда найдутся причины и поводы проверить ваши документы. Но при этом он должен строго соблюдать протокол, иначе нарушит закон.

 «Если дословно, то, подойдя к вам, сотрудник полиции должен начать разговор так: «Добрый день. Полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции УВД по городу Москва, прапорщик полиции Сидоров.

У меня есть основания полагать, что вы находитесь в федеральном розыске. Предъявите ваши документы», — рассказывает адвокат Юлия Сугробова.

— Или: «У меня есть основания  полагать, что вы находитесь в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Предъявите документы».

В этой ситуации обязанность гражданина — выполнить требования представителя власти. Но предъявить документы и предъявить паспорт — это не одно и то же.

Ни в одном российском законе не прописано, что гражданин обязан носить паспорт с собой всегда и везде. А потому в теории для разговора с полицией на улице вполне подойдут и другие удостоверения личности.

Например, студенческий билет, права или удостоверение с места работы.

«Несмотря на то, что гражданин не обязан носить паспорт с собой, я рекомендую всегда иметь при себе хотя бы его ксерокопию или фотографию в телефоне, — уточняет Юлия Сугробова. — В идеале, если ксерокопия будет заверена нотариусом. Эта услуга стоит всего 100 рублей, но поможет вам избежать лишних проблем и нервотрепки».

Предъявляя документ полицейскому, важно понимать, что он должен с ним только ознакомиться и вернуть вам обратно. Ни забирать паспорт, ни брать его в залог сотрудник полиции права не имеет.

Подобное действие — прямое нарушение закона и влечет административную ответственность.

Нарушением является и применение полицейским силы без достаточных на то оснований, а также использование им нецензурной лексики, бранных слов, презрительных выражений в отношении граждан.  

Основания для наказания возникают и, если он не представился или не предъявил удостоверение. В этом случае нужно запомнить номер, указанный на его нагрудном знаке. Эти номера — уникальные идентификаторы каждого сотрудника полиции. И в случае конфликтной ситуации номер нагрудного знака вам очень пригодится.

Законом определены также нормы и правила поведения полицейских при общении с гражданами. В Кодексе о профессиональной этике указано, сотрудник правоохранительных органов должен вести себя доброжелательно, открыто и внимательно, вызывая уважение граждан. Но на практике так происходит, конечно, не всегда.

«Давайте не будем забывать, что сотрудники полиции такие же люди, как и мы с вами, — продолжает адвокат. — И у них тоже есть свои настроения, проблемы и переживания.

Постарайтесь разговаривать с ними уважительно и не провоцировать скандалы первыми, не конфликтовать. Ничего страшного не случится, если у вас проверят документы, и после этого вы спокойно пойдете домой.

Давайте будем благодарны нашей полиции за ее бдительность, ведь завтра при такой же проверке может быть задержан опасный преступник».

Правила безопасной беседы в отделе полиции

Если вы все-таки оказались в отделе полиции, и сотрудники хотят провести ваш досмотр или осмотреть вещи, вы должны знать два важных требования закона.

Во-первых, досматривать вас может только лицо одного с вами пола. Во-вторых, это должно происходить только в присутствии двух понятых тоже одного с вами пола.

Если понятых нет, осуществляется съемка видео полицией, это не является нарушением закона.

Агентство городских новостей Москва / Сергей Ведяшкин

При общении с полицейскими в отделении старайтесь вести себя сдержано, не конфликтовать и не скандалить, чтобы не вызывать агрессию в свой адрес.

«Несмотря на наличие законов и кодексов этики, предусматривающих вежливое и благосклонное отношение к гражданам, сотрудники полиции все же могут оказаться не такими уж душками», — отмечает Юлия Сугробова.

Не нужно отказываться и от подписания протокола, который могут составить как во время беседы в отделении, так и на улице при совершении административного правонарушения.

Во-первых, подписание протокола вовсе не является признанием вины в чем-либо.

А во-вторых, вам обязаны предоставить этот документ на ознакомление, а вы, в свою очередь, можете внести в него собственные изменения и дополнения.

Если же в отделении сотрудники вели себя некорректно и, по вашему мнению, нарушили ваши права, можете обращаться с жалобой в контролирующие инстанции: в прокуратуру или вышестоящее отделение МВД. При этом в жалобе необходимо четко описать все обстоятельства произошедшего. Не отреагировать на обращение ни в МВД, ни в прокуратуре не могут.

По закону об обращениях граждан, письмо должны рассмотреть в течение 30 дней. Написать жалобу можно как обычным письмом, так и отправить в электронном виде. Сегодня и у полиции, и у прокуратуры есть онлайн-сервисы для подачи обращений и жалоб граждан. Сроки и требования к подготовке ответа на электронную жалобу не отличаются от бумажной.

lenobl.ru / Пресс-служба правительства Ленобласти

Нюансы телефонного разговора с сотрудником полиции

Полицейский, конечно, может позвонить вам. Но важно понимать, что такое общение по телефону всегда неофициальное. Во-первых, в телефонном разговоре оппонент никак не может подтвердить ни свою должность, ни свою фамилию. Вы вполне можете подозревать, что вам звонит мошенник, а потому такое общение можно прервать в любой момент и отказаться отвечать на любые вопросы.

Во-вторых, практики записи разговора на телефон, дачи показаний в телефонном режиме и даже приглашения в отделение полиции по звонку не существует. Все общение с полицейскими должно осуществляться только в очном формате.

Если вас хотят видеть в отделении, вам должны прислать повестку и вручить ее лично в руки. В этом случае отказываться от визита в отделение уже нельзя.

После второй повестки полицейские имеют полное право доставить вас в отдел силой, то есть подвергнуть приводу.

«Даже если вы не хотите давать никаких показаний и желаете воспользоваться ст. 51 Конституции — не свидетельствовать против себя и близких, — вы должны явиться в отдел полиции и там сообщить сотруднику, что показаний давать не будете», — уточняет адвокат Юлия Сугробова,

Можно ли вести запись разговоров с полицией

Запись общения с сотрудником полиции не запрещена. Нет ни одного законодательного акта, который не позволял бы гражданам проводить аудио- или видеофиксацию разговора как с постовым или участковым, так и с сотрудником ГИБДД. По закону деятельность правоохранительных органов в нашей стране открыта для общества, а потому оснований для препятствования осуществлению записи быть не должно.

Но это только в теории. На практике же сделанная вами запись может стать причиной крупных неприятностей.

Например, если она нарушает права других людей или раскрывает секретную информацию, что противоречит требованиям закона об уголовном делопроизводстве.

Видеоролики, содержащие такие факты, запрещено обнародовать и выкладывать на всеобщее обозрение куда-либо, будь то социальные сети или YouTube. Опубликованный без разрешения сотрудника полиции ролик, может повлечь за собой судебные тяжбы и штраф.

Девять правил безопасного общения с полицией

Чтобы минимизировать риски при общении с полицейскими, важно знать, на что вы имеете право.

  1. Узнать данные полицейского, который к вам обратился. Ознакомьтесь с его удостоверением, а если его не предъявили, запомните номер на нагрудном знаке.
  2. Не носить с собой паспорт. Но лучше иметь при себе его ксерокопию или хотя бы фотографию в телефоне, чтобы потом долго и нудно не доказывать полицейским, кто вы такой.
  3. Позвонить родственникам — супругу, родителям или друзьям. Если вас задержали и доставили в отделение, препятствовать звонку никто не имеет права. Сообщите близким о своем местонахождении.
  4. Позвонить адвокату. Иметь телефон адвоката под рукой в списке контактов мобильного телефона — очень полезная практика, которая может выручить в непростой ситуации. Кстати, препятствовать этому звонку тоже нельзя.
  5. Записывать разговор с сотрудниками ППС и ГИБДД. Делать это можно на мобильный телефон, камеру или диктофон. При этом важно понимать, что снимать разрешено только тех, у кого есть нагрудные знаки. Если их нет, ваши действия могут быть признаны противозаконными. Точно так же, как и запись видео на режимных объектах или при проведении силовыми службами спецмероприятий, например, плана «перехват». Видео- и аудиозапись в этом случае запрещена законом.
  6. Не давать показания против себя и не свидетельствовать против близких родственников. Это требование определено Конституцией России.
  7. Быть понятым. Или не быть понятым. По закону, если вы не хотите выступать понятым, вы вполне можете отказаться от этого предложения, так как это ваше право, а не обязанность.
  8. Не общаться с полицейскими по телефону. И тем более не давать показания. Вы всегда можете сомневаться в личности собеседника и подозревать, что вам звонит мошенник.
  9. Участвовать в составлении протокола. А когда он готов, ознакомиться с ним и внести собственные дополнения.

Если же вам пришла повестка, избегать визита в отделение не нужно. Явиться по повестке — это обязанность гражданина, а не его право.

"Предъявите документы" — законно ли требование сотрудника полиции?

Здравствуйте дорогие читатели, сегодня мы разберемся в правовом моменте, а именно — на каком основании сотрудник полиции может (имеет законное право) запросить предоставить документы удостоверяющие личность, а в каких случаях — он делает это незаконно.

Какие документы являются «удостоверяющими личность» в РФ?

Первым делом, давайте разберемся, о каких документах идет речь, в контексте «подтверждающих личность» на территории РФ?

Это может быть:

  1. Паспорт гражданина РФ (имеется у всех граждан, достигших 14-летнего возраста и у тех, кто родился позже 1946 года)
  2. Военный билет (у военнослужащих, так как паспорт они сдают, когда идут служить)
  3. Временное удостоверение личности (если паспорт был ранее изъят, утерян, украден или был сдан на замену)
  4. Свидетельство о рождении (в основном, в контексте граждан, не достигших 14-ти летнего возраста и не имеющих паспорт)
  5. Служебное удостоверение (для сотрудников прокуратуры)
  6. Паспорт гражданина СССР 1974 года образца (разберу в отдельной теме все нюансы этой «тонкой» темы)
  7. Паспорт моряка (понятно для кого они выдаются)

Рекомендую к прочтению — Что будет, если продать банковскую карту «обнальщикам»

Получается, что загранпаспорт и водительские права — не являются документами удостоверяющими личность на территории РФ.

Загранпаспорт является документом только за территорией РФ.Касательно паспорта СССР — те, кому на момент распада СССР было уже 45 и более лет (родились до 1946 года) — имеют бессрочный паспорт гражданина СССР, который является действующим на территории РФ.Паспорт гражданина СССР 1974 года образца — действующий документ на территории РФ для удостоверения личности.Паспорт гражданина СССР 1974 года образца — действующий документ на территории РФ для удостоверения личности.

Документы, удостоверяющие личность мигранта на территории РФ

Для мигрантов, список документов регламентирован в ФЗ-115 статья 10:

  1. Паспорт, загранпаспорт или иной документ, выданный его государством, как удостоверяющий личность
  2. Вид на жительство
  3. Разрешение на временное проживание (временная регистрация)
  4. Иной документ в соответствии с международной договоренностью

Когда сотрудник полиции просит (или требует) «предоставить документы«, речь идет именно о данном перечне документов.

Тут тоже кроется небольшой «подводный камень«, обычно, требуют документы, когда действительно есть «законные основания» на это, а просят зачастую — для рядовой проверки.Отказ от исполнения законных требований СП — это уже нарушение закона, а отказ от «просьбы» — нет.

В случае «просьбы» вы можете поинтересоваться вопросом «На каком основании?» и попросить предоставить эти самые «основания«.

А теперь давайте разберемся — на каких основаниях полицейский имеет право (или не имеет) запросить у вас документ, подтверждающий личность гражданина РФ или мигранта (туриста).

Интересное чтиво — Как «мужик банк обхитрил» на 24 миллиона рублейЮный «гражданин РФ» с паспортом.Юный «гражданин РФ» с паспортом.

На каких основаниях полицейский имеет право запросить документы?

Начнем пожалуй, с законных причин, по ряду которых сотрудник полиции имеет законное право запросить у гражданина предъявление документа удостоверяющего личность.

Интересная статья — Законно ли изъятие паспорта?

Перечень таких полномочий перечислен в ФЗ «О полиции» в статье 13 ч.1 п.2.

Давайте перечислим эти пункты:

  1. Подозрение в свершении преступления (при наличии данных для оснований в подозрении свершения преступления)
  2. Подозрение лица, что оно находится в розыске (ориентировка)
  3. Есть повод для возбуждения административного правонарушения (поймали за руку, так сказать…)
  4. Иные случаи, предусмотренные законом (отсылка к 14 статье закона «О полиции»)

В 14 статье в основном указаны права полиции, при которых они имеют законное право задерживать человека.Касательно «проверки документов» — нас касаются только первые три пункта (конечно, если вы не свершаете откровенное преступление на глазах сотрудников полиции, то последующая процедура задержания возможно только после «установления личности» гражданина и наличия оснований, описанных в 14 статье ФЗ «О полиции».).ФЗ «О полиции» статья 13 часть 2 — причины проверки документов.ФЗ «О полиции» статья 13 часть 2 — причины проверки документов.

Более того, на каждый из этих трёх пунктов, у сотрудников полиции должны быть основания.

Это очень важно. Вы в праве поинтересоваться «на основании чего» вас просят предоставить документы. Сотрудник полиции обязан в таком случае объяснить (и при необходимости доказать) основания к своему требованию, как к «законному«.

В противном случае — полицейский нарушает ваши Конституционные права (Статья 24 п.2 Конституции РФ).

Конституция РФ, статья 24 часть 2.Конституция РФ, статья 24 часть 2.

А так же не забываем про статью 5 пункт 7 в ФЗ «О полиции»:

ФЗ «О полиции» статья 5 пункт 7 — «Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом». ФЗ «О полиции» статья 5 пункт 7 — «Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом».

То есть, мало того, что у сотрудника полиции должны быть законные основания, так он еще и обязан вас проинформировать об их законности и легитимности в соответствии с вашими Конституционными правами и ФЗ «О полиции» (предоставить доказательства или/и обоснования для подтверждения законности своего требования).

В противном случае, в зависимости от действий полицейского и тяжести их последствии, он может попасть под административную ответственность или уголовную статью — УК РФ 286 «Превышение должностных полномочий».

Вывод

Любое требование сотрудника полиции о предъявлении документа удостоверяющего личность — должно быть подкреплено реальными основаниями, с которыми вас обязаны ознакомить.

Так же рекомендую статью — Что означает «прописка» в паспорте?

«Рядовая проверка документов» — не является аргументом (основанием) для предъявления своих документов сотруднику полиции.

Если полицейские просят (или требуют) у вас «предъявить документы«, смело в ответ поинтересуйтесь: «На каком основании?«. Вы имеете законное право знать, на основании чего (с материалами и документами) вас просят предоставить ваши документы, идентифицирующие личность.

Если вы считаете, что СП нарушают ваши права — включайте видео и аудио съемку и не стесняйтесь звать прохожих (мало ли, во что может перерасти данная ситуация — а тут, свидетели происшествия).

Но так же, стоит понимать в какой стране мы живем. И реальность, зачастую, довольно далека от теории и законов России.

Хотя, ради справедливости, американские копы будут в такой ситуации действовать куда жестче, чем наши (вплоть до стрельбы на поражение), если посчитают, что с вами что-то не так и вы (даже потенциально) можете представлять для них угрозу (показалось).

Как непосредственно вести себя с сотрудниками полиции при такой ситуации — дело каждого, но необходимо знать и понимать свои права и обязанности, в общении с представителями власти.

Пишите в х, что об этом думаете ВЫ?

Спасибо за внимание, оставляйте свои комментарии, ставьте «лайки«, делитесь публикацией в социальных сетях и подписывайтесь на канал, если статья была для вас интересной и полезной.

Как поступить в этой ситуации и правомерны ли действия сотрудников полиции?

В итоге изъяли оба ствола, за неправильную транспортировку.

Николай

Мы же не транспортировали оружие

Николай

  • Николай,
  • Вы затронули весьма важную и достаточно спорную тему, по поводу которой я давно «ломаю копья» с оппонентами.
  • Тема близка мне, ибо и сам — охотник и владелец трёх ружей.
  • Дело в том, что в законодательстве не расшифровано толком понятие транспортировки.

По моему мнению (и не только моему!) — в своей машине Вы не транспортируете оружие, ахраните!  Потому что доступа посторонних в частную машину нет.

В общественном транспорте, или на улице в «пешем строю» — да, транспортируете.  Поэтому и предусмотрена необходимость зачехления ружей. Чтобы исключить случайный выстрел или какую-то «шалость» со стороны лиц, с которыми Вы можете войти в физический контакт в общественном месте.

В своей же машине такой контакт исключён по умолчанию.Согласитесь, что в припаркованной машине оружие не транспортируется, а хранится. Тем более, если машина технически неисправна и вообще не моет тронуться с места.

Признак движения и перемещения в пространстве в данном случае не является основным для квалификации действия, как «транспортировка», поскольку основным признаком является всё же доступность/недоступность оружия для посторонних.

Интересно, что это даже и не я «придумал». Данное толкование правовой нормы получено мною от двух незнакомых друг с другом сотрудников ОЛРР.

Тем не менее, далеко не все полицейские понимают различие между транспортировкой и хранением в данной ситуации.

У меня как-то был весьма похожий случай: остановили ДПС в районе г.Ногинска МО. И тоже заявили, что я «нарушаю», поскольку в салоне находился незачехлённый карабин.

По моему предложению мы все проехали в Ногинский ОВД и вызвали инспектора ОЛРР. Инспектор ОЛРР подтвердил мою правоту и отругал ДПСников за то, что лезут не в свою «епархию» и спорят с адвокатом :)) Всё закончилось извинениями гайцев :))

Остановили сотрудники полиции. Не представились, не предоставили своих документов

Николай

А что ж Вы у них это не потребовали??

Один полицейский сам забрал одно ружьё из салона авто.

Николай

Он пояснит, что Вы сами ему это «разрешили». Вы же не возражали, так?

Фактически были на охоте. Сентябрь месяц, разрешена ходовая охота.

Николай

Совершенно верно: охотникам в данном случае разрешено не только хранение, но и ношение оружия. Хранение в машине без чехла в данном случае может быть приравнено и к ношению, что Вам действительно разрешено при наличии документов на право охоты.

Копии актов об изъятии оружия так же не дали.

Николай

А вот это уже совсем странно! Вы уверены, что полицейские были «настоящими»??

Обратитесь немедленно в местный ОВД, к руководству, и постарайтесь «найти концы».  Стоит поинтересоваться в ОЛРР, которое, хотя и входит сейчас в Росгвардию, фактически продолжает оставаться в том же здании ОВД.

Протокол и постановление об административном нарушении должны составлять именно они на основании акта изъятия оружия.

Кстати, Вы какие-то письменные объяснения при изъятии давали? Расписывались в протоколе?

Вам имеет смысл обратиться к адвокату, специализирующемуся по делам об административных правонарушениях и хорошо знающему «оружейное» законодательство. Постановление об адм.правонарушении, если таковое будет иметь место, можно (и нужно!!) обжаловать в суд.

С удовольствием помог бы Вам лично, но Новосибирск, к сожалению, далековат от Москвы.

Пока же сделайте так: поезжайте в ОВД и найдите «концы» этого дела. Где находятся ружья, у кого на рассмотрении материал об адм.правонарушении?  Поищите для начала в ОЛРР.

Удачи!

держите связь, подскажу, что дальше, если потребуется помощь.

Полицейские нам больше не обязаны

 Русская ПланетаРусская Планета

В третьем (окончательном) чтении приняты поправки в Федеральный закон «О полиции», расширяющие полномочия сотрудников МВД и сводящие к минимуму их обязанности по отношению к гражданам.

Депутаты старательно вымарали слово «обязан», которое было, к примеру, в наиболее востребованной у «слишком грамотных» граждан статье № 5 Федерального закона «О полиции».

Если вчера полицейский при обращении к гражданину был обязан представиться и предъявить по требованию служебное удостоверение в развернутом виде, то теперь слово «обязан» заменено на глагол в настоящем времени «представляется». Что-то похожее наблюдается и далее по тексту.

Не «обязан пресекать», а «пресекает», не «обязан разъяснить», а «разъясняет» не «обязан обеспечить», а «обеспечивает».

Что это значит на практике? Во-первых, если «слишком грамотному» гражданину захочется указать полицейскому на его обязанности, коп может веско возразить, что лично нам он ничем не обязан.

А во-вторых, если ваш автомобиль останавливает человек в форме сотрудника полиции, то в ответ на ваше требование представиться и предъявить служебное удостоверение, теперь он может совершенно спокойно отказаться, разъяснив, что подозревает вас в управлении транспортным средством в отсутствии у вас соответствующего права.

Как же так? Ответ кроется в статье 51 новой редакции ФЗ «О полиции»: при угрозе жизни полицейского или при необходимости незамедлительного пресечения преступления или административного правонарушения либо преследования совершивших их лиц, предусмотренные частями 4 и 5 настоящей статьи положения реализуются сотрудником полиции сразу после прекращения указанных обстоятельств или действий.

Если коротко: пока вы качаете свои теперь уже эфемерные права, русский полисмен пресекает возможное правонарушение, и ничего не обязан предъявлять до тех пор, пока вы не отдадите ему в руки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации и страховку.

Дальнейшая полемика с ним вполне способна породить еще один состав административного правонарушения с вашей стороны, предусмотренный статьей 19.

3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации («Неповиновение законному требованию сотрудника полиции»).

Тоже, надо сказать, «крайне опасное деяние», пресекать которое сотрудник может до потери пульса (разумеется, речь о пульсе гражданина).

Автоматически утрачивается право, дарованное гражданам пунктом 5.7 ФЗ «О полиции». Сюда тоже внесены коррективы, в какой-то мере противоречащие ст. 24.2 Конституции Российской Федерации.

Если вчера в пункте 5.7 было четко прописано, что полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом, то теперь слово «обязана» сменило слово «обеспечивает»— глагол в настоящем времени, которое, как известно, может длиться бесконечно.

Ранее практика была такова. Вас беспричинно останавливает сотрудник ГИБДД. Зачем? За что? «Для проверки документов». Вспоминаем п. 106 Административного регламента ГИБДД, где перечислены поводы для того, чтобы проверить у вас водительское удостоверение и документы на автомобиль.

· Выявление признаков нарушения ПДД

· Проведение мероприятий по предупреждению ДТП

Вы совершенно законно, руководствуясь пунктом 5.7 ФЗ «О полиции» требуете:

— Ознакомьте с документами на проведение операции «Анаконда» (как вариант — «Трезвый водитель») или с ориентировкой на мое транспортное средство», — И часто диалог с представителем власти на этом заканчивался его фразой «Счастливого пути». Причина?

Документы на спецоперацию были где-то далеко (на посту, у ответственного от руководства и так далее), а раз нет возможности обеспечить ознакомление с документами, то, если подойти к вопросу с точки зрения соблюдения прав гражданина, у полицейского нет оснований для проверки документов.

Сейчас же ситуация кардинально меняется. Даже невинная просьба представиться и предъявить служебное удостоверение может вызвать массу последствий, самым меньшим из них может быть вопрос отечественного полисмена:

«А где в законе сказано, что я обязан это сделать?»

Изменения в законе контрастируют с тем, что записано в статье 24.2 Конституции России, где прямо говорится: «органы государственной власти обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы. Правда, в этой же статье идет оговорка «если иное не предусмотрено законом».

В котором, напомним, словосочетание «полиция обязана» табуировано.

Ну, а уж если полицейский увидит у вас в глазах что-то недоброе, и заподозрит вас в чем-то нехорошем, то обязаны ему будете вы. В том числе, похоже, и представиться полицейскому. Статья 13 ФЗ «О полиции», где ведется речь о правах полиции, после слов «проверять документы» вдруг оказалась дополнена фразой:

«требовать от граждан в случае их обращения (прим. автора: кого и к кому? — полицейского к гражданину или гражданина к полицейскому?) назвать свои фамилию, имя и отчество».

Кто-то может возмутиться: «А в чем проблема назвать полицейскому свои данные?». Для некоторых категорий россиян никаких проблем не существует в принципе. Не проблема предъявлять документы при беспричинной проверке. Не проблема получать зарплату с задержкой в два месяца. Не проблема посидеть, если посадили за решетку. Не проблема выселиться из квартиры, если кому-то помешал.

Другие, напротив, борются за свои конституционные права, которые вскоре – вангуем! – могут стать маленькими, как камень в почке. Именно за свои, а не за непрерывно расширяющиеся права карательного аппарата всея Руси.

И права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, не может отменить даже эта норма федерального закона «О полиции». Конституция главенствует над всеми законами. Она гласит:

«Никто не обязан свидетельствовать против себя». Не хотите давать полицейскому показания?

Никакие, в том числе, персональные данные? — Это ваше святое право. Храните молчание.

Говорят, даже «Железный Феликс» (прим. автора: Ф.Э. Дзержинский, председатель ВЧК), памятники которому сегодня восстанавливают повсеместно, в том числе, во дворах школ, рекомендовал лапотному населению послереволюционной России:

«Не думай. Если думаешь — не говори. Если думаешь и говоришь — не пиши. Если думаешь, говоришь, пишешь — не подписывай. Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешь — не удивляйся».

Вам оставляют право произнести короткую фразу: «Отказываюсь от дачи показаний», а не расплываться в заискивающей улыбке: «Команди-и-ир», раскрывая свой кошелек пошире (прим. автора: дача взятки должностному лиц карается по закону). Идем далее.

«Доброму» полицейскому и окно дверь

Даже из заголовка ст. 15 ФЗ «О полиции» куда-то исчезло слово «вхождение» (речь о праве полицейских заходить в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории).

Осталось лишь слово «проникновение». Если включить логику, то можно понять, что войти можно только через дверь. А проникнуть? Через окно, крышу, вырытый подземный лаз и даже канализацию.

Отныне мы можем ждать полицейских отовсюду!

Но слово «проникновение» имеет и несколько иной смысл. Вхождение несет официальную коннотацию. Проникновение может, в том числе, быть тайным, негласным. Куда более важный момент. Если раньше, в п. 6 статьи 15 ФЗ «О полиции» говорилось, что:

«О каждом случае проникновения сотрудника полиции в жилое помещение в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента проникновения информируются собственник этого помещения и (или) проживающие там граждане, если такое проникновение было осуществлено в их отсутствие, то теперь после слова «информируются» вставляется фраза:

«в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел»

Вам понятно? Сама полиция регулирует порядок, согласно которому она будет уведомлять вас, пока вы были на работе, а к вам силовики проникли в помещение, где вы живете. Как? Может, голубиной почтой? Может, «Почтой России» по адресу регистрации пошлет уведомление в конверте? Туда, где вы появитесь через три года или не появитесь никогда?

В 7 пункте статьи 15 ФЗ «О полиции» еще вчера говорилось, что в течение 24 часов уведомляется прокурор. Уведомляется и точка. А что у нас в новой версии закона? Вдруг появились «случаи, когда существует специальный порядок уведомления». Кто не понял, читай выше. Порядки у нас полиция устанавливает сама для себя.

Дополняется федеральный закон и статьей 151, регулирующей порядок вскрытия транспортного средства. Теперь транспортные средства полиция может скрывать в широчайшем наборе ситуаций.

Когда дело касается таких моментов, как спасение жизни граждан или задержание преступников, вопросов, конечно, ни у кого не возникает (хотя и тут могут быть нюансы). В иных случаях тему, кто писал этот закон, хотелось бы взглянуть в глаза, чтобы оценить их юридическую грамотность.

В пункте 6 статьи 151говорится, что вскрытие транспортного средства может проводиться… для осмотра.

Как неоднократно разъясняли должностные лица ГИБДД, осмотр заключается в визуальном обследовании транспортного средства и перевозимого груза.

Если имеет место проникновение в транспортное средство или даже его вскрытие, то ни о каком осмотре не идет и речи. Это досмотр — совершенно иная процедура.

Мы имеем законодателя, путающегося в понятиях, которыми он оперирует?

Чем дальше, тем страшнее! Транспортное средство может быть вскрыто, если есть основания полагать, что внутри находятся:

· предметы, изъятые из гражданского оборота

· ограниченно оборотоспособные вещи

«А также для проверки сообщения об угрозе террористического акта»

В теории, если одному недобросовестному гражданину захочется «наказать» другого, который поставил свой автомобиль на его «законное» парковочное место, то теперь ему достаточно снять трубку и сообщить «куда следует» о том, что у соседа в багажнике «вещи, изъятые из оборота» или что-то пострашнее.

«Если имеются основания полагать»

Формулировка, которая очень часто встречается в новой версии закона и может быть использована недобросовестными сотрудниками полиции против любого гражданина.

Ваш автомобиль, например, может быть вскрыт, если имеются основания полагать, что вы находитесь внутри него в нетрезвом состоянии. А какие, простите, основания полагать, что вы находитесь в автомобиле в нетрезвом состоянии, могут быть у полицейского, не являющегося наркологом?

· покраснение кожных покровов лица

В суде полицейский заявит, что у вас было «красноватое лицо», и вы хотели проверить его удостоверение, хотя 97% остановленных водителей хотели дать ему не только документы, но и готовы были оставить ключи от квартиры. Именно поэтому ему пришлось вскрыть вашу машину.

Вы уснули в неестественной позе в припаркованном автомобиле, а вам вынесли стекло? С точки зрения закона, полицейский прав.

У него были «основания полагать»! Ну, а то, что вам краска могла броситься в лицо от встречи с очень ретивым блюстителем законности? Такое в расчет, конечно же, не берется.

И, наконец, статья 24.2 новой редакции Федерального закона «О полиции», где говорится о «гарантиях полицейского». Сотрудники полиции получают право на применение огнестрельного оружия не только, если вы прикоснулись к его огнестрельному оружию, но и «совершили иные действия, дающие основания расценить их как угрозу нападения на сотрудника полиции».

Какие, например? 4 года назад лейтенант ДПС на Гагаринском посту наводил на меня свой автомат АКСУ за невинную просьбу представиться, объяснить цель и причину обращения, в ответ на его требование предъявить паспорт, адресованное мне, пассажиру, в 2 часа ночи при внезапной остановке сотрудниками ГИБДД автобуса «Москва-Минск».

От более решительных действий его, видимо, удержала включенная мною для фиксации возможных противоправных действий с его стороны камера мобильного телефона. Лайфхак – во всех случаях общения с полицией включайте камеру. Вести видеофиксацию действий полицейских в общественном месте не запрещает даже новая редакция ФЗ «О полиции».

Но помните: применить оружие сотрудник полиции может, как теперь следует из новой редакции закона, если вы «совершили иные действия».

И все же, какие? Например, если в качестве звонка на смартфоне у вас стоит боевое улюлюканье индейцев из популярных кинолент о ковбоях.

Как будет сказано в суде, полицейский услышал боевой клич и понял, что вы намерены совершать «иные действия». Весьма агрессивные, как он понял. В конце концов, может быть и так:

«Гражданин потянулся во внутренний карман правой рукой, я подумал, что там у него пистолет и нажал на спусковой крючок…»

Основания полагать были? Еще какие! Сотрудник полиции даже при таком раскладе остается в рамках закона. Подытожим.

Полицейские отныне имеют право «вскрывать, проникать, применять» на основании того, что у них есть «основания полагать». Власть дает полномочия тем людям, которым, согласно опросам, доверяет чуть больше половины россиян – всего 57% по данным ВЦИОМ на ноябрь 2021 года.

Расширение полномочий полиции происходит в предлагаемых обстоятельствах, когда совершенно очевидно, что их нужно сужать, и максимизировать общественный контроль за работой российской полиции.

Дня не проходит, чтобы мы не прочли в новостях, что очередной блюститель законности оказался на скамье подсудимых за взятки, подкинутые журналистам наркотики, пьяные ДТП, крышевание, изнасилования или даже убийства.

Что-то подсказывает, что число «правоохранителей», которые ушли от ответственности, намного больше тех, кого коснулись посадки.

И этим людям сегодня «расширяют права», усердно работая над тем, чтобы придумать очередной повод отправить граждан за решетку за просушенные на Вечном огне носки или оскорбление чьих-то чувств фотографией в соцсетях.

Там, в колониях и тюрьмах, не полицейских, а рядовых граждан встретят дружелюбные сотрудники отечественной системы исполнения наказаний. Встретят как положено. С набором швабр и весьма изощренным энтузиазмом.

Но это будет уже другая, не менее печальная, история.

Остается поблагодарить Государственную Думу, что в последний момент из новой редакции ФЗ «О полиции» убрали слова о том, что «полицейские не могут преследоваться за действия, совершенные при исполнении». Глядишь, руководствуясь такой логикой, через год-два дали бы вольную майору Евсюкову. Ведь он расстреливал мирных граждан в форме сотрудника МВД.

Значит, был при исполнении.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *