Восстановление срока наследства: после развода матери и отца совсем не общался с отцом

Наследование в России – довольно сложная тема. В том случае, если не составлено Завещание, происходит путаница из-за очередей наследования и доли каждого наследника.

Больше всего вопросов возникает, когда кто-то из родителей умирает или они разводятся, а потом вступают в новый Брак. Может появиться не только мачеха (отчим), но и дети «второй половинки» от первого брака.

Семья

Если в семье один ребенок, то в том случае, если умер отец, Наследство переходит равными долями к матери и ребенку. Именно они являются первоочередными наследниками.

Так как семья самая обыкновенная, нет смысла обращаться к юристам, необходимо только в течение 180 дней вступить в права и пользоваться имуществом.

Второй брак

Ситуация, когда родители разводятся, а отец женится на другой женщине, довольно однозначна. Мачеха является прямым наследником отца в данном случае, так как брак официально зарегистрирован.

Так как отец развелся с матерью ребенка, женщина не будет являться наследником вообще, что и предусмотрено законодательством. Таким образом, наследство после смерти отца ребенок получает вместе со своей мачехой.

Наследники

В том случае, если у мачехи есть свои дети, и отец их не усыновил, тогда они становятся наследниками седьмой очереди, согласно статье 1145 ГК РФ. Суть в том, что первыми наследниками всегда являются родные дети (или усыновленные), супруги и родители.

Так как родители ребенка в разводе, но отец зарегистрировал отношения с женщиной, она также будет являться наследником на одном уровне с родным ребенком мужа. То есть, несмотря на то что отец женился второй раз, наследство мачеха получит в равных долях с первым ребенком мужчины. Первая жена не будет иметь никакого права на наследство.

Нерожденный ребенок

Необходимо также рассмотреть такую ситуацию, когда отец умер, но при этом его жена осталась беременна. По сути, ребенок уже почти существует, и Закон также охраняет его интересы в статье 1166 ГК РФ. Поэтому раздел наследства произойдет только тогда, когда он родится.

Этот ребенок будет равноправным в наследстве вместе с первым ребенком, а само наследство необходимо будет разделить на три доли – по 1/3 каждому наследнику первой очереди.

Визит к нотариусу

После смерти отца наследникам необходимо вступить в права наследства. Если это разнообразное имущество – Недвижимость, автомобиль, счет в банке и т. д.

, необходимо собрать все документы, взять свидетельство о смерти и отправиться к нотариусу.

Также необходимо иметь на руках документы, которые подтверждают, что между умершим и наследником существовала родственная связь первого порядка (ребенок, жена, родители).

• У ребенка это может быть свидетельство о рождении и паспорт, у новой жены – свидетельство о браке.
• Извещение о том, что нужно вступить в наследство, посылать никто не будет, как думают некоторые, поэтому наследникам необходимо предпринять все шаги самостоятельно.
• Таким образом, получение наследства после смерти отца не займет много времени, если между новой женой и родным ребенком не возникнет споров по поводу имущества, или если мачеха не беременна, а ее собственные дети (если есть) не усыновлены умершим мужем.
• Нотариус открывает наследственное дело, и если находятся еще какие-либо документы либо есть информация, что собранные документы представляют не все имущество, необходимо заняться поисками.

В течение 180 дней по закону наследники должны вступить в права наследования. Когда женщина и ребенок пришли к нотариусу, они тем самым приняли наследство, а открытое наследственное дело может длиться сколько угодно.

В том случае, если с пакетом документов все в порядке, наследство после смерти отца переходит в теоретическую собственность двух наследников, то есть нотариус производит выдачу свидетельства о праве на наследство в течение полугода с того момента, как было принято наследство (не сразу).

Данный срок необходим для того, все наследники покойного, если они имеются (дети), также могли вступить в законные права в установленные законом сроки с того дня, как отец умер.

Как делится наследство

Согласовав между собой, кто чем будет владеть, стороны оформляют Право собственности каждый на свое имущество. Если имеется счет в банке, его делят на две равные доли или договариваются иным способом. Доля суммы может быть отдана другой стороне в счет доли в доме или квартире, а также за право оформить автомобиль в собственность или пользоваться иными ценными вещами.

Точно так же, по договоренности, стороны решают данный вопрос. Может сложиться такая ситуация, что ребенку досталась дача, а жене – квартира.

Чаще всего за квадратные метры идет нешуточная борьба, поэтому в этом случае, если мачеха выселяет ребенка, необходимо обратиться в суд. Подается Исковое заявление с жалобой на действия мачехи, а также с просьбой разделить имущество по закону – поровну.

Наследство от матери умершего

Рассмотрим вариант, когда у мужчины имелось наследство бабушки. После смерти отца имущество, которое он получил от своей матери, включается в наследственную массу. Поэтому это наследство также должно быть разделено между мачехой и родным ребенком мужчины.

Однако необходимо отметить, что у мачехи также мог родиться ребенок от этого мужчины. Значит, наследство после смерти бабушки и отца (то, которое принадлежало бабушке) перейдет к внукам. При этом мачеха уже не будет иметь отношения к имуществу как наследник, а только как мать ребенка, который наследует.

Внуки в этой ситуации – это не наследники второй очереди, так как будут вступать по праву представления. Соответственно, если имеются еще родственники (например, еще дети), которые претендуют на имущество бабушки, то они будут делить с ее внуками наследство после смерти отца (своего брата, например).

Пропуск сроков

Кроме рассмотренных вариантов есть также ситуации, когда наследники просто не успевают принять наследство, то есть пропускают сроки.

В законодательстве на этот счет существует положение 1155 ГК РФ. Наследник, который не знал и не мог знать о смерти родственника, может открыть наследственное дело только через суд, с указанием по-настоящему уважительных причин пропуска всех сроков.

Без обращения в суд можно вступить в наследство только в том случае, если другие наследники не против данного факта.

Если принять во внимание рассмотренную ситуацию, можно сказать, что время для вступления в наследство у внуков есть. Поэтому необходимо повторить пошаговый алгоритм, указанный ранее, со сбором имеющихся документов и ожиданием выдачи правоустанавливающих документов.

Несовершеннолетний

Ситуация, когда несовершеннолетний ребенок оказался в такой ситуации, совсем не редкость. В этом случае родная мать, если она жива, должна вместе с ребенком, хотя она и не является наследником, совершать все необходимые сделки, так как она – мать и, соответственно, законный представитель.

1. Оформление документов, связанных с правом собственности, будет осуществляться только на имя ребенка.
2. Не потребуется законный представитель только в том случае, если ребенку от 16 до 18 лет, и он работает по трудовому договору или занимается предпринимательством.
3. В данном случае, должна быть объявлена эмансипация органом опеки и попечительства (признание полностью дееспособным) согласно статье 27 ГК РФ.

Что делать если пропущен срок принятия наследства?

Время чтения: 4 минут

После похоронных хлопот многим хотя бы раз в жизни приходилось оформить принятие наследственного имущества. В законодательстве РФ предусмотрено два вида притязаний на наследственное имущество: по закону или по завещанию.

Пропущен срок для наследования по завещанию

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от 30.11.94 № 51-ФЗ (далее – ФЗ № 51), временем открытия наследства является дата смерти гражданина или дата вступления в законную силу судебного решения о признании его умершим.

Отведенное время для принятия имущества по завещанию – шесть месяцев со дня смерти наследодателя, вынесения окончательного решения судебного органа о признании его умершим или отказа от наследства другого лица, имеющего права на завещанную собственность, в вашу пользу.

Вам нужно четко понимать, что делать, если срок наследства пропущен. Обратимся в этом случае к законодательству.

Если в завещании указано несколько лиц, возможны два решения вопроса. Согласно ст. 1155 ГК РФ, преемнику нужно:

• обратиться в суд общей юрисдикции с исковым заявлением;
• получить в письменной форме от других наследников согласие о перераспределении долей наследования , желательно заверенное нотариально;

Если в завещании указаны только вы, остается один способ восстановления прав на наследство – обратиться в суд.

Пропущен срок наследования по закону

Временные рамки принятия имущества по закону такие же, как и по завещанию, – шесть месяцев. Поэтому на вопрос, что делать, если пропущен срок вступления в наследство, ответ будет аналогичен приведенному выше.

Остановимся более детально на основных правовых моментах темы.

Что признается значимыми причинами для пропуска сроков

Согласно ст. 1155 ГК РФ, к уважительным причинам относятся такие обстоятельства:

• наследник не знал и не имел возможности узнать об открытии наследства (не общался долгое время с наследодателем, не знал о факте смерти и так и далее);
• иные веские причины: болезнь, длительная командировка, служба в Вооруженных силах и прочие.

Таким образом, каждая ситуация подлежит правовой оценке должностными лицами или судом. Вступление в наследство через суд – самый распространённый способ восстановления права на наследование, поэтому нужно морально подготовить себя к долгой судебной тяжбе.

Теперь рассмотрим, как действовать, когда пропущен срок вступления в наследство без уважительных причин.

Порядок действий при нарушении сроков

Любая причина может быть признана судебным органом весомой в результате профессионального юридического обоснования обстоятельств дела.

Согласно ФЗ № 51, есть два порядка действий по восстановлению срока вступления в наследство: Процедура судебная и внесудебная.

Внесудебное восстановление

Если вы решили обойтись без обращения в суд, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, вам необходимо получить письменное согласие всех принявших наследство о перераспределении наследственных долей.

Эти документы должны быть удостоверены нотариусом. Затем с ними нужно обратиться в нотариальную контору для получения свидетельства о принятии наследства.

Если вам удалось достичь согласия с другими наследниками, нотариус аннулирует ранее выданные свидетельства и заменит их на новые с учетом изменений.

Более подробный алгоритм действий изложен в статье «Восстановление срока вступления в наследство».

Восстановление в судебном порядке

На практике довольно часто наследникам не удается договориться о перераспределении наследства во внесудебном порядке. Поэтому, если у вас пропущен срок вступления в наследство, придется подготовить Иск в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

В данном случае истцом будет опоздавший наследник, а ответчиками – другие претенденты или орган муниципальной/государственной власти.

Кроме искового заявления, для восстановления срока вступления в наследство понадобится подать документы:

• подтверждающие право на наследование: удостоверяющие личность гражданина, свидетельство о рождении/ браке;
• подтверждающие уважительность пропуска даты подачи заявления к нотариусу о принятии собственности умершего: справка из медицинского учреждения о нахождении на стационарном лечении, документы о командировке и так далее;
• документы на наследуемое имущество;
• квитанция об уплате пошлины;
• иные письменные доказательства позиции истца по делу;
• копии искового заявления и всех приложенных к нему материалов по количеству ответчиков, участвующих в деле;
• данные свидетелей для их вызова в судебное заседание;

Вступление в наследство посредством обращения в суд

Необходимость вступить в наследство через суд из-за пропущенного срока очень часто возникает ввиду отсутствия весомых причин для пропуска установленного законодательством полугодового периода.

В данной ситуации придется подавать еще один иск – о признании факта наследования или признания права собственности.

Необходимые документы

Давайте разберем приблизительный перечень документов для вступления в наследство через суд:

• исковое заявление с копиями для сторон;
• чеки, банковские выписки, подтверждающие оплату долгов наследодателя;
• доказательства проживания претендента на жилплощади наследодателя;
• доказательства принятия наследником мер по сохранности имущества, входящего в наследственную массу;
• подтверждение уплаты государственной пошлины;
• документы, подтверждающие факт родства.

Чтобы получить объективное представление о нюансах гражданского процесса, стоит ознакомиться со статьёй «Вступление в наследство через суд».

Конечно, каждый случай наследования индивидуален, но теперь вы владеете общими знаниями о том, как восстановить пропущенный срок вступления в наследство.

Как вступить в наследство если прошло много лет: Видео

Что делать, если пропущен срок вступления в наследство?

• Практически каждая юридическая процедура имеет свой срок исполнения, включая и оформление наследственных прав.
• При этом нормами закона предусмотрен не только определенный период для реализации своих законных прав, но и так называемые исключительные ситуации.
• Так, если пропущен срок вступления в наследство, его можно возобновить, но только в определенных ситуациях и при наличии веских оснований.

Эксперт АЮР: Суд отказал в наследстве сыну, который не общался с отцом — Ассоциация Юристов России

16 Марта 2021

Сын не общался со своим отцом-инвалидом, а когда тот умер — решил претендовать на квартиру, которую почти унаследовала бабушка. Но вот незадача: мужчина слишком поздно узнал о кончине отца и опоздал со сроками вступления в наследство.

Кому отдать жилплощадь: матери умершего, которая ухаживала за своим сыном до самой смерти, или сыну, отказавшемуся от родителя в тяжёлую минуту, разбирался Верховный суд. Что произошло Тольяттинец Александр Солопов (имена и фамилии участников этого судебного дела изменены. — Прим. «Секрета») развёлся с женой.

Переезжать было некуда, поэтому мужчина продолжал жить с бывшей супругой и их общим сыном Сергеем в одной квартире. Но всё изменилось, когда тольяттинец получил тяжёлую черепно-мозговую травму и потерял работу из-за плохого здоровья.   Бывшая жена больше не хотела жить с Александром.

Сперва она выписала его из квартиры, а затем вместе с сыном обратилась в суд, чтобы выселить мужчину. В суде сын утверждал, что не поддерживает с Александром никаких отношений и не считает его отцом. В итоге суд разрешил выселить мужчину — так Александр остался без крыши над головой.

  Идти было некуда: мужчина ночевал в подъезде дома, где когда-то жил вместе с семьёй. Кормили его бывшие соседи. Черепно-мозговая травма тоже не прошла бесследно. У Александра появилось психическое заболевание, из-за которого его признали инвалидом первой группы.

  Из-за инвалидности мужчине вне очереди  выдали социальное жильё, которое он позднее приватизировал. В квартире Александр жил вместе с со своей матерью. Она и присматривала за сыном в последние годы его жизни. Когда Александр умер, то оставил наследство – ту самую приватизированную квартиру площадью в 40 кв м.

•   Как бабушка с внуком за наследство судились
• Восстановить срок
• Что решил ВС
•   «Нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателем и отсутствие интереса к его судьбе ни закон, ни пленум не относят к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства», – указали судьи.

Чтобы квартира не досталась внуку, его бабушка подала иск в тольяттинский суд. Женщина требовала признать Сергея недостойным наследником, так как он не общался с отцом, не заботился о нём и никак не помогал во время болезни.   Внук на суд не пришёл. Но в письменном отзыве на иск указал, что никогда не прерывал общения с отцом, покупал для него продукты, поддерживал деньгами, а однажды даже купил ему дорогую кровать для лежачих больных.   Мужчина также подчеркнул, что навещал отца практически до его смерти, пока по работе не переехал из Тольятти в Москву. И добавил, что бабушка — «приверженец нетрадиционного ответвления христианской религии», поэтому может переписать квартиру «третьим лицам».   В первый раз суд принял сторону внука, придя к выводу, что раз Солопов-младший не привлекался к ответственности за неуплату алиментов (по закону трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей. — Прим. «Секрета»), то его нельзя признать недостойным наследником. Борьба за наследство продолжалась. Сын, который узнал о смерти отца лишь через восемь месяцев и пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, потребовал, чтобы суд восстановил сроки.   Сергей указал, что узнал о смерти отца из иска от бабушки, а письма до него не доходили, так как их отправляли по адресу в Тольятти, а он жил уже в Москве. Впрочем, свидетели говорили об обратном: якобы Сергей ещё до первого иска расспрашивал знакомых о месте захоронения отца.   Три инстанции согласились восстановить сроки, признав причину пропуска срока уважительной. Но бабушка Сергея не согласилась с этим решением и пошла в Верховный суд. Верховный суд отменил все решения нижестоящих судов и указал, что незнание о смерти наследодателя – это не повод восстановить срок для принятия наследства.   ВС подчеркнул, что при «должной осмотрительности и заботливости» сын мог и должен был узнать о смерти своего отца, о том, что наследство открыли, о действиях наследников в отношении имущества. Но вместо этого предпочёл не отвечать на звонки и скрывать свой адрес от оставшихся в Тольятти родственников.   Причиной отмены судебных актов послужило то, что нижестоящие суды не дали должной правовой оценки свидетельствам, что Сергей мог знать о смерти своего отца раннее указанной им даты, объяснил Дмитрий Уваров, член Ассоциации юристов России. Ещё до первого суда сын выяснял место захоронения отца.   Спор о сроках отправили на новое рассмотрение в Автозаводский районный суд.

Что говорят юристы

Опрошенные «Секретом» юристы сходятся во мнении, что в судах общей юрисдикции часто без веских причин на то восстанавливают сроки для принятия наследства.

  «В этом деле Верховный суд сделал выводы, основываясь не на нормах материального права, а применяя термины должной осмотрительности и заботливости. И установил внятные правила поведения как для будущих наследников, так и для судов», — говорит адвокат Андрей Саунин.

Мария Замолоцких, Юрист Европейской юридической службы, согласна с тезисом ВС о том, что незнание о смерти наследодателя – это не повод восстановить срок для принятия наследства. И подчёркивает, что восстановить их в принципе сложно: перечня уважительных причин в законе нет, и каждый случай суд рассматривает индивидуально.   Судебная практика подтверждает уважительность следующих причин: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п., если они не давали человеку принять наследство. Причём кратковременное расстройство здоровья суд не принимает в качестве уважительной причины.   Подобные споры могут возникать не только из-за того, что наследник уклонялся от общения с родственниками, добавляет Саунин. Закон не обязывает нотариуса искать всех возможных наследников, а когда они объявятся — возникнут проблемы.   Чтобы защитить интересы членов семьи наследодателя и его близких в подобных ситуациях, Мария Замолоцких советует соблюдать сроки вступления в наследство.

  Памятка:

На сайте Федеральной нотариальной палаты можно узнать, открыто ли наследственное дело в отношении умершего.   Для принятия наследства есть шесть месяцев со дня смерти наследодателя: за это время нужно подать нотариусу по месту открытия наследства (последнему месту жительства умершего) заявление о принятии наследства или заявление о выдаче свидетельства о праве на него.   Если другие наследники угрожают или вынуждают отказаться от причитающегося, нужно подавать заявление в суд о признании их недостойными наследниками (а в случае необходимости и сообщать в правоохранительные органы).   Если же говорить о том, как избежать таких ситуаций, то самый простой путь — это составление завещания, резюмирует адвокат Наталья Тарасова. В нём должно быть чётко указано, кому и что достанется после смерти наследодателя. Это не исключает возможность того, что наследники встретятся в суде, но значительно минимизирует проблемы.

Источник: Секрет фирмы

Развелись, но не расстались. Встречи отца с детьми после развода

Если бывшие не могут договориться об общении со своим чадом, или, когда мать запрещает бывшему супругу видеться с ребенком, то один из них может подать в суд иск об определении порядка общения с ребёнком, чтобы вопрос был решен, согласно закону. Иск подается по месту проживания ответчика — матери. К рассмотрению иска привлекают Органы опеки и попечительства, которые проверяют, в каких условиях проживает несовершеннолетний, изучают состояние квартиры и могут даже заглянуть в холодильник. В спорных ситуациях работники органов опеки приходят в сад или школу, опросить учителей, чтобы картина была наиболее полной. Если сыну или дочери уже исполнилось 10 лет, то их мнение могут учитывать, как решающее.

Положительные характеристики

Бывшему супругу будет не лишним предоставить свидетельства запрета на общение — электронную переписку, диктофонные записи, фото, видео, свидетельства очевидцев. Их можно приложить к иску. В иске следует описать желаемый график встреч.Вот перечень документов, которые могут понадобиться в суде:

1. Характеристика с места жительства. Показания соседей, управляющей компании, если речь идет о жилом комплексе. В крайнем случае, за такой бумагой можно обратиться к участковому.
2. Характеристика с места работы.
3. Характеристика из детского сада или школы, подтверждающая, что разведенный супруг участвует в жизни чада.
4. Справка о заработной плате.
5. Чеки, выписки с банковской карты, подтверждающие факт покупки игрушек и необходимых вещей.
6. Совместные фотографии.
7. График работы и отпуска.
8. Фотографии жилья. Если родитель хочет забирать отпрыска на выходные или на период отпуска, он должен показать, что у него есть для этого необходимые условия — спальное место, письменный стол.
9. Грамоты, благодарности, характеристики. Кажется, что подобные бумаги — редкость в наши дни, а почетные грамоты, что раньше выдавали за хорошую работу, сегодня с успехом заменили денежные премии. Однако в этой истории они сыграют на руку.
10. Выписка из домовой книги. Очень важно понимать, кто проживает в квартире, в которой будет оставаться несовершеннолетний.

Это, как правило, стандартный список документов, однако в каждом деле могут быть свои нюансы, исходя из которых и могут требоваться другие документы в деле об общении одного родителя с детьми.

Правила общения отца с ребенком после развода. Непростое решение

Когда нужные бумаги и доказательства будут собраны, Истец считается максимально подготовленным к заседанию. Но при этом стоит помнить, что на итоговое решение влияет еще очень много факторов. Вот некоторые из них:

• возраст. Если речь идет о малыше, которому нужна мама, то второму родителю могут разрешить видеться с ним не часто и отказать в запросе забирать к себе на выходные, а тем более проводить вместе отпуск;
• состояние здоровья маленького человека. Если ему требуются особые условия, например, ортопедический матрас, специальное питание, прием лекарств по часам, то отцу надо доказать, что он обеспечит это на своей территории;
• состояние здоровья. Тяжелобольному или страдающему алкоголизмом человеку, сложно убедить закон в своей надежности;
• удаленность проживания друг от друга. Если разведенные супруги живут в разных городах, то будет проблематично возить сына или дочь туда-сюда даже на выходные. Подрастающий человек должен отдыхать, делать уроки и ходить на дополнительные занятия, а подобные передвижения отнимают много времени. Усталость плохо скажется на учебе и состоянии здоровья;
• репутация отца. Не лишним будет иметь подтверждение того, что он посещает собрания, знает учителей, сам иногда водит чадо в школу и в целом в курсе его жизни;
• материальное положение. Если разведенный папа живет в однокомнатной квартире с новой семьей, то объективно будет сложно доказать, что он имеет возможность забирать дитя на выходные. Если занимает высокую должность и имеет хорошую репутацию на работе, то с одной стороны это плюс, а с другой такой человек может быть слишком сильно занят, а дочь или сын в это время предоставлены сами себе;
• степень привязанности ребенка к отцу. Бывает, что разводу предшествуют скандалы, свидетелем которых становится маленький человек. Ничего удивительного, что он боится папу и не хочет с ним встреч. Иногда подростки обижаются на отца, который ушел к другой женщине строить новую семью и не хотят общения с ним. В этом случае, суд выносит решение, исходя из интересов ребенка.

Надо знать

Исход любого разбирательтва зависит в первую очередь от судьи. Чаще всего, подобные ситуации разбирают женщины, и следует произвести хорошее впечатление заботливого отца. Нужно быть готовым к любым вопросам, касающимся сына или дочери:

• имена учителей и воспитателей;
• предпочтения в еде;
• любимые занятия;
• режим дня, аллергии, болезни.

Отвечать на вопросы следует подробно и четко. Лучше избегать критики в сторону бывшей жены и тем более оскорблений. Не лишним привести учителя, чтобы он дал характеристику ученику и рассказал о его отношении к отцу.

По завершению процесса разведенный супруг получает график, где зафиксирован порядок общения. Как правило, в нем оговариваются следующие моменты:

1. Дни и месяцы, когда он сможет забирать ребенка — будни, выходные, праздники, отпуск.
2. Время и место встреч — территория бывшей жены, его территория, парк, развлекательные центры.
3. Порядок встреч. Оговаривается с бывшей женой заранее или отец может прийти внезапно, если, например, появилось свободное время.
4. Проведение праздников. Например, папе разрешают посещать день рождения или устроить его для малыша самостоятельно.
5. Совместный отпуск. Один раз в год или раз в два года отец забирает к себе чадо на весь период отпуска, без ущерба для его учебы и занятий.

Если бывшая супруга все равно препятствует общению с ребёнком?

Что делать, если график встреч есть, а бывшая жена все равно чинит препятствия к общению? Если отец приезжает на запланированную встречу, а ему не открывают дверь или никого не оказывается дома без веских на то причин и объяснений, то ему следует обратиться к судебному приставу, тот зафиксирует факт нарушения.

Законом предусмотрено наказание для матери в виде штрафа в размере от 2 до 5 тысяч рублей или арест на пять суток. А еще отец может подать в суд на неисполнение постановления и потребовать оставить наследника с ним.Еще один камень преткновения между бывшими супругами — вывоз ребенка за границу.

Сегодня при прохождении границы не требуется разрешение на вывоз от второго родителя, даже в случае развода, за исключением подозрительных ситуаций. Потому не лишним будет взять разрешение, заверенное у нотариуса и лететь спокойно.

Стоит помнить, что жена имеет возможность сделать запрет на вывоз, снять который можно только через суд. Выяснить это, стоят на паспортном контроле, дело не из приятных. Потому следует озаботиться этим вопросом заранее. Ничем не обоснованный запрет суд снимает легко.

Но если мать ребенка предоставит сведения о состоянии его здоровья, аллергиях, невозможности летать на самолете или менять климат, то закон, скорее всего, примет ее сторону.

При разводе лучше договариваться мирно. Даже если есть взаимные претензии друг к другу — дети в этом не виноваты. Им нужны как мама, так и папа. Но если диалог не получается — поможет суд. Главное, действовать в рамках закона и знать свои права.

В случае необходимости консультации семейного юриста по вопросу общения отца с ребенком после расторжения брака или практической помощи, обращайтесь по указанным телефонным номерам или оставьте заявку для обратного звонка.

• Консультация юриста и адвоката!
• Предварительная запись по телефонам:
• +7 (495) 205-57-78; +7 (926) 004-24-72.

Powered by ChronoForms — ChronoEngine.com

Не знались с отцом и не помогали, а теперь, когда после его смерти всё имущество на мне требуют делиться. А нужно ли?

Я одинока, детей у меня нет. Недавно ушел из жизни самый близкий мне человек – мой муж. Поделиться радостями и бедами не с кем. Читаю и вижу, как тут читатели поддерживают отчаявшихся людей, советуют, как быть. Может, и моя история найдет отклик в чьем-то добром сердце.

Мой муж был старше меня на 18 лет. Мы знали друг друга давно. Я доводилась его покойной супруге двоюродной племянницей. Она перед смертью посоветовала мужу, когда её не станет, взять меня в жены. Он выполнил её последнюю волю. Через год приехал ко мне. Все рассказал и сделал предложение. До этого времени я один раз была замужем, но это замужество лучше не вспоминать.

Вадим Петрович мне нравился. Он офицер в отставке, умный с великолепным чувством юмора. В свои шестьдесят пять хорошо сохранился. У него, в то время, была своя кооперативная квартира. Я дала согласие на брак и переехала к нему. 20 лет, которые мы прожили вместе, – самое счастливое время моей жизни.

Муж доставил мне столько приятных дней, сколько не было у меня за всю предыдущую жизнь. Но потом пришла беда. Счастье не бывает вечным. Вадима парализовало. Наверное, муж предчувствовал беду, он заранее составил завещание. Все имущество отписал мне. После инсульта прожил три месяца. Все это время я не отходила от его постели.

Делало все, чтобы как-то скрасить последние дни Вадима. Но он ушел навсегда. А потом начался ад.

Через полгода, в поминальный день, они предъявили претензии. Сын Вадима Петровича Виктор и его жена Валентина. Виктор сказал открытым текстом: «Тетка Марина, давай по-хорошему решим вопрос. Или ты продаешь дачу и квартиру и делишься с нами, или житья тебе не будет». Высказалась и Валентина: «Хорошо устроилась.

Одна в трехкомнатной барствует, а внук с малым ребенком и женой по углам скитается. И сын ни с чем остался». Я попыталась как-то уладить скандал. Спросила, почему отца не навещали. Он, может быть, из-за такого отношения к себе не включил их в завещание. Но это их не вразумило. Посыпалась в мой адрес брань, нецензурные выражения. Угрозы.

На размышление дали мне один месяц. И ушли, хлопнув дверью.

Что делать, не знаю. Время идет. Жаловаться в полицию бесполезно, нет свидетелей, что угрожали. Продавать дачу и квартиру жалко. Они мне памятны до слез. Боюсь выйти на улицу. Понимаю, могут подстроить несчастный случай или насильно увезти и утопить. Кто меня будет искать? Ночью почти не сплю, боюсь каждого шороха. Посоветуйте, что делать.

Извините. Данных пока нет.

Верховный суд отказал равнодушному наследнику — новости Право.ру

Тольяттинец Игорь Солодов* развелся с женой, она выписала его из квартиры, где осталась жить с их общим сыном Сергеем*. Солодов жил на лестничной клетке, пока в 2010 году не получил тяжелую черепно-мозговую травму.

От нее возникло психическое заболевание, Солодова признали инвалидом – он больше не мог работать и самостоятельно ухаживать за собой. Местные власти вне очереди дали мужчине социальное жилье, которое он позднее приватизировал. Вместе с ним в квартире поселилась его мать Татьяна*, которая и ухаживала за сыном в последние годы его жизни.

В 2018 году Солодов умер, оставив после себя наследство – ту самую приватизированную квартиру площадью в 40 кв м.

Достойный наследник

В начале 2019 года Татьяна Солодова подала иск в Автозаводский районный суд Тольятти, в котором потребовала признать внука недостойным наследником. Женщина настаивала, что сын не общался со своим отцом, не интересовался состоянием его здоровья и не поддерживал во время болезни.

Но этот спор внук выиграл. Он смог убедить суд, что покупал для своего отца продукты, поддерживал деньгами, а один раз даже приобрел ему специальную дорогую кровать.

По словам ответчика, он перестал навещать своего отца лишь незадолго до его смерти, в 2017 году, когда по работе уехал из Тольятти в Москву.

А еще внук настаивал, что его бабушка является «приверженцем нетрадиционного ответвления христианской религии». Он опасался, что та перепишет квартиру «третьим лицам».

Суд пришел к выводу, что раз Солодов-младший не привлекался к ответственности за неуплату алиментов, его нельзя признать недостойным наследником (дело № 2-4657/2019).

Восстановить срок

После того, как суд отказался признать Сергея Солодова недостойным наследником, борьба за наследство продолжилась. Сын погибшего, который пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, потребовал, чтобы суд его восстановил. Истец указал: о смерти отца он узнал только тогда, когда получил иск от бабушки. Раньше он не мог об этом узнать, поскольку жил в другом городе.

Практика Верховный суд отдал наследство гражданской жене

Три инстанции согласились восстановить срок (дело № 2-6919/2019). Они признали причины пропуска срока уважительными и не нашли доказательств тому, что сын узнал о смерти своего отца раньше процесса о признании недостойным наследником. Да, сыну доставили извещение о смерти в почтовый ящик, но это было в Тольятти, а сын тогда уже переехал в Москву.

Татьяна Солодова не согласилась с решением о восстановлении срока и пожаловалась в Верховный суд. 

Нужно было общаться с отцом

Коллегия ВС по гражданским делам отменила решения нижестоящих судов. Тройка судей под председательством Татьяны Назаренко не согласилась с тем, что для пропуска срока были уважительные причины. Чтобы восстановить срок, нужны доказательства, что наследник не знал и не должен был знать о смерти наследодателя по объективным и независящим от него обстоятельствам, напомнил ВС.

Гражданская коллегия подчеркнула: незнание о смерти наследодателя – это не повод восстановить срок для принятия наследства.

У Сергея Солодова была возможность поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой и состоянием здоровья.

При «должной осмотрительности и заботливости» он мог и должен был узнать о смерти своего отца, открытии наследства, о действиях наследников в отношении имущества.

Но вместо этого он предпочел не отвечать на звонки и скрывать свой адрес от оставшихся в Тольятти родственников, обратил внимание суд.

Потребители Принять наследство: инструкция

«Нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателем и отсутствие интереса к его судьбе ни закон, ни Пленум не относят к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства», – указали судьи.

С учетом этого ВС отменил решения нижестоящих судов по иску Сергея Солодова к своей бабушке и вернул спор о сроках на новое рассмотрение в Автозаводский районный суд.

Мнения экспертов

Опрошенные «Право.ru» юристы считают, что ВС в этом споре проявил последовательность в повторении своих же позиций.

«Определение не выбивается из общей практики по этой категории дел, а скорее наоборот выравнивает ее, направляя по пути единообразного применения законодательства о наследовании», – отметила Наталья Корнилевская, адвокат адвокатской конторы Федеральный рейтинг.

группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции
. По словам эксперта, главный вывод ВС в этом деле – в том, что перечень уважительных обстоятельств для пропуска срока, прописанный в ст.

1154 Гражданского кодекса, является исчерпывающим и не должен толковаться расширительно. Позиция ВС по этому делу защитит интересы членов семьи наследодателя и близких наследодателю, уверена адвокат Анастасия Расторгуева.

Вс объяснил, как быть, если после развода ни мать, ни отец не могут жить с ребенком

Благополучие и интересы ребёнка, родители которого разводятся, должны быть первоочередной задачей при решении вопроса о том, с кем дальше он будет жить, отмечает Верховный суд РФ. Он подчёркивает, что суды в таких случаях обязаны узнать и учесть мнение самого ребёнка о том, с кем из родителей ему будет наиболее комфортно. 

При разборе непростой ситуации, сложившейся у бывшей семейной пары из Сочи, высшая инстанция также объяснила алгоритм действий в случаях, если после расторжения брака ни мать, ни отец не могут жить вместе с ребёнком.

Суть дела 

В суд обратился отец ребёнка, который просил после развода определить место жительства дочери вместе с матерью.

Он пояснил, что у бывшей жены имеется трёхкомнатная квартира, в которой у девочки есть собственная комната, это жильё находится в непосредственной близости от общеобразовательной, музыкальной, художественной и спортивной школ, в которых она обучается.

Таким образом, полагал истец, определение места жительства несовершеннолетней вместе с матерью будет полностью соответствовать интересам ребенка. Сам же отец, имеющий долю в этой квартире, не может в неё вселиться, так как у него новая семья, в которой ожидается пополнение.

Мать девочки обратилась в суд со встречным иском об определении места жительства дочери вместе с отцом, поясняя, что тяжело болеет, не работает и не в состоянии осуществлять надлежащий уход за ребенком. Она ссылалась на ранее достигнутую договоренность с бывшим мужем о том, что в случае расторжения брака дочь будет проживать с отцом, имеющим больше возможностей для ее воспитания и содержания. 

Опрошенная в ходе процесса девочка пояснила, что хотела бы жить с отцом, поскольку мать по состоянию своего здоровья не работает, не может о ней заботиться, готовить еду, провожать в школу и на тренировки, создавать условия для отдыха. Более того, в декабре 2018 года у нее с матерью произошел конфликт, после которого отец забрал ее к себе.

Представитель органа опеки и попечительства представил в суд заключение, в котором считает возможным определить место жительства девочки с отцом, но в квартире матери. 

Центральный суд Сочи определил место жительства ребёнка по месту фактического проживания матери. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда это решение оставлено без изменения.

Мать в кассационной жалобе просила признать постановления незаконными и Верховный суд РФ с ее позицией согласился.

Мнение ВС

Разрешая спор и принимая решение об определении места жительства несовершеннолетней дочери с матерью, Суд первой инстанции указал, что в этом случае у девочки будет возможность проживать в благоустроенной квартире, принадлежащей на праве собственности ее родителям, посещать находящиеся рядом общеобразовательную, спортивную, художественную и музыкальную школы, не менять привычный круг общения, не быть в разлуке с матерью и своей старшей сестрой. При этом суд принял во внимание пол и возраст ребенка, отсутствие у отца на момент спора постоянного места жительства и его категорический отказ вселиться в общую квартиру. Также суд учёл создание истцом новой семьи, в которой ожидается рождение ребенка. Суд апелляционной инстанции согласился с этими аргументами.

• Однако Верховный суд РФ указал, что такие выводы суда нельзя признать правильными. 
• Он напомнил, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (пункт 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка). 
• Семейный Кодекс РФ регламентирует, что при решении спора о месте жительства детей суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, род деятельности и режим работы родителей, их материальное и семейное положение и другое (пункт 3 статьи 65).
• Также статьей 12 Конвенции о правах ребенка определено, что несовершеннолетнему, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно их выражать по всем затрагивающим его вопросам, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с его возрастом и зрелостью. 
• Это же право утверждено в российском законе: ребёнок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства (статья 57 СК РФ).
• В специальном постановлении пленума ВС РФ разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом его мнения (пункт 5 и 6 постановления Пленума от 27 мая 1998 года №10).

«Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении споров по данной категории гражданских дел, является выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка. Именно исходя из интересов ребенка суд решает вопрос об определении места жительства несовершеннолетнего», — отмечает ВС.

1. Он считает, что эти требования закона в данном деле судом выполнены не были.
2. Высшая инстанция указывает, что определяя место жительства девочки с матерью суд не принял во внимание категорические возражения последней со ссылкой на состояние своего здоровья, а также на отсутствие какого-либо заработка.
3. Отец так же был против определения места жительства дочери с ним по причине создания новой семьи, в котором ожидается рождение ребенка. 
4. Таким образом, оба родителя несовершеннолетнего ребенка возражают против проживания несовершеннолетней дочери с каждым из них, но судебные инстанции при разрешении спора это обстоятельство не учли.

«Между тем, в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд, отказывая в удовлетворении иска, передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы, о чем разъяснено в абзаце 3 пункта 6 постановления пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года №10. Ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций данные разъяснения пленума не были приняты во внимание, тем самым вопрос о судьбе несовершеннолетней разрешен судами не в интересах ребенка», — говорится в определении. 

• Более того, отмечает ВС, суд первой инстанции обоснованно признал противоречивым заключение органа опеки и попечительства о проживании девочки с отцом, но в квартире матери, однако не устранил эти противоречия и не получил надлежащего мотивированного заключения органа опеки.
• При таких обстоятельствах вывод суда об определении места жительства несовершеннолетней с матерью нельзя признать правомерным, считает он. 
• В связи с чем ВС отменил состоявшиеся по делу решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
• Алиса Фокс