Депутат Госдумы Сергей Вострецов поддержал идею снижения возраста уголовной ответственности до 12 лет. Ранее такое предложение появилось на сайте Российской общественной инициативы: граждан обеспокоил рост детской преступности, причиной которой, по их мнению, является безнаказанность. Разбираемся, принесет ли пользу подобное нововведение.
«Снизился нравственный барьер»
depositphotos/YAYImages
О снижении возраста уголовной ответственности вновь заговорили на сайте Российской общественной инициативы (РОИ). В опубликованной петиции отмечается рост детской преступности, причиной которого, считают ее авторы, стало отсутствие воспитания подрастающего поколения, а также безнаказанность.
В инициативе говорится, что современные дети взрослеют рано: они прекрасно осведомлены о своих правах, но обязанностями, к сожалению, пренебрегают. «Мы пришли к тому, что у детей ощутимо снизился нравственных барьер», – подводят итог ее авторы.
Идею уже одобрил депутат Госдумы Сергей Вострецов. Он также отметил рост количества преступлений и жестокости среди подростков, но при этом напомнил: целью системы наказаний является профилактика преступности, а не наказание как таковое.
При снижении возраста уголовной ответственности школы должны детям четко разъяснять, что если вы считаете себя взрослыми и можете вести себя очень развязно, то знайте, что будете нести за это ответственность.
Сергей Вострецов
депутат Госдумы
Депутат также напомнил еще об одной немаловажной стороне этого вопроса. Речь идет о родителях. «Снижая возрастной порог уголовной ответственности, надо усиливать и ответственность родителей, чтобы понимали: детей недостаточно родить, кормить, их нужно воспитывать», – заявил Вострецов.
Подобный вопрос поднимается не впервые. Например, в 2017 году депутат Госдумы Иван Сухарев готовил законопроект, в котором предлагал снизить возраст уголовной ответственности за особо тяжкие преступления до 12 лет.
В 2019-м к проблеме вернулись: Заксобрание Санкт-Петербурга внесло на рассмотрение Госдумы законопроект с поправками в Уголовный Кодекс, где предложило снизить возраст наступления ответственности для живодеров с 16 до 14 лет.
На сегодняшний день в России уголовная ответственность наступает с 16 лет.
Однако существует определенный перечень случаев, при которых наказание может понести лицо, достигшее 14-ти лет. Сторонники снижения возраста уголовной ответственности зачастую апеллируют к иностранному опыту.
Станет только хуже?
Уполномоченная по правам человека в Москве Татьяна Потяева заявила, что не готова поддержать подобное предложение. По ее словам, инструментов для работы с проблемными подростками на данный момент в России хватает.
«У нас сегодня есть достаточно возможностей воздействия, в том числе и самых серьезных. Мы имеем школы для детей с девиантным поведением, с отклонениями, где с ними работают все-таки не представители ФСИН, а психологи, педагоги, соцработники. Они имеют специальное образование для того, чтобы корректировать поведенческие наклонности таких детей», – рассказала Потяева в беседе с Москвой 24.
При этом уголовное наказание в возрасте 12 лет, когда ребенок еще окончательно не сформировался как личность, по мнению омбудсмена, не принесет никакой пользы.
В этом возрасте еще не сформировался характер ребенка. И если он попадет в рамках уголовной ответственности в места лишения свободы, мы не получим достойного гражданина РФ. Там он приобретет гораздо больше негативных вещей в поведенческом характере, нежели положительных.
Татьяна Потяева
уполномоченная по правам человека в Москве
Вместо обращения к уголовной практике Потяева посоветовала в рамках борьбы с детской преступностью усовершенствовать уже работающие инструменты, а также обратить внимание на выполнение своих функций общественных институтов.
«Вокруг ребенка масса людей, которые отвечают за то, чтобы в обществе он вел себя достойно. В первую очередь, это родители. У нас везде сформулирована ответственность родителей за поведение своих детей. И конечно, это образовательные организации, где ребенок большую часть времени проводит в этом возрасте», – отметила Потяева.
Профилактика во главе угла
depositphotos/AllaSerebrina
Председатель Национального родительского комитета Ирина Волынец также заявила, что снижение возраста уголовной ответственности скорее усугубит ситуацию, нежели исправит ее. Вместо этого она предложила обратить внимание на профилактику детской преступности.
Откуда берется детская преступность? Она возникает из-за того, что наши дети ходят неприкаянные, предоставленные сами себе, когда у них нет еще жизненного опыта, когда они еще не понимают элементарных вещей, ЗАТО есть очень высокий уровень энергии и отсутствие тормозов. И если рядом нет взрослых, которые могут направить в верное русло, очень часто ребенок идет по наклонной плоскости вниз.
Ирина Волынец
председатель Национального родительского комитета
По словам Волынец, речь идет не о распущенности, безнаказанности и вседозволенности, а в большей степени о чрезмерной свободе и безделии.
«Когда дети идут на преступления, они таким образом тренируют свои лидерские качества, доказывают, что они что-то могут в этой жизни.
И если нет возможности в позитивном ключе себя проявить, энергия идет на деструктив и разрушение», – пояснила она в беседе с Москвой 24.
Таким образом, полагает Эксперт, в рамках профилактики лучше всего качественно увеличить поддержку неблагополучных семей или семей с определенными трудностями, улучшить работу детских психологов в общеобразовательных учреждениях, создать масштабную, но при этом бесплатную и доступную инфраструктуру для детского развития.
«Нам нужна максимальная занятость детей во внеурочное время: кружки, бесплатные секции и классы, чтобы ребенок мог себя реализовать в любом направлении, которое считает для себя интересным», – пояснила Волынец.
Также глава Национального родительского комитета считает нужным обратить внимание на социализацию подростков, уже попавших в колонии. «Необходимо усилить программы работы с детьми, которые уже оказались в подростковых колониях, чтобы судьба их не была сломлена», – добавила собеседница Москвы 24.
Даже в 14 и 16 лет вернуться к прежней жизни детям сложно, ведь они всего лишь подростки. Поэтому, по словам Волынец, ужесточение наказания, снижение возраста ответственности вместо борьбы с первопричиной – это путь в никуда.
Россияне поддержали введение уроков полового воспитания в школах
Закон об уголовном наказании за фейки. Как он изменил работу журналистов — РБК
Что говорят о вступивших в силу поправках и что советуют журналистам юристы — в обзоре РБК.
Михаил Федотов, один из авторов первой редакции закона «О СМИ»
— Устанавливая уголовную ответственность за «публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных сил России в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности», законодатель решает одну задачу и одновременно создает другую. С одной стороны, он ставит преграду для заведомых фейков, целенаправленно распространяемых в формате информационного противоборства, а с другой — создает серьезные проблемы для работы профессиональных журналистов и СМИ, стремящихся добросовестно выполнять свою социальную миссию и не нарушать при этом ни закон, ни Глобальную хартию этики журналистов.
Трудности возникают уже из слов «публичное распространение», поскольку наше информационное законодательство понимает распространение не только как передачу информации от источника к потребителю, но и как предоставление доступа к информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети.
Следовательно, не исключается уголовное преследование за сообщения и материалы, которые были размещены в интернете до вступления нового закона в силу и остались доступны публике позднее. Если после вступления закона в силу эти материалы будут удалены, то ответственность за их содержание исключается в силу требований ст.
10 Уголовного кодекса.
Следует обратить внимание и на формулировку о заведомой ложности распространяемой информации. Если распространитель осознает, что доводит до всеобщего сведения именно фейк, то в его действиях есть Правонарушение. Если он не знает, что это фейк, то в его действиях правонарушения нет. Бремя доказывания заведомой ложности лежит при этом на стороне обвинения.
В новом законе говорится также об уголовной ответственности за «публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».
Здесь самая большая сложность связана с тем, что понятие «дискредитация» в отечественном законодательстве не определено и используется впервые.
Как оно будет толковаться на практике? Например, информация о том, что военнослужащих плохо кормят — это дискредитация или распространение общественно значимой информации, нацеленной на защиту прав военнослужащих, а следовательно, преследующей общественные интересы? Мне очевидно, что сокрытие такой информации, если она соответствует действительности, подпадает под действие ст. 51 закона «О СМИ» как злоупотребление правами журналиста. Но очевидно ли это будет суду?
Все это касается не только журналистов, но и блогеров, владельцев различных информационных ресурсов, не зарегистрированных в качестве СМИ, да и просто рядовых наших сограждан, имеющих свои аккаунты в социальных сетях.
Для журналистов же ситуация несколько упрощается благодаря тому, что в законе «О СМИ» есть ст. 57, которая освобождает журналистов, редакторов и редакции СМИ от ответственности за содержание распространяемой информации при определенных обстоятельствах:
- Если сведения получены от информационных агентств. Например, если газета пишет, «как сообщает агентство Reuters», то редакция и редактор, как и журналист, подготовивший материал, освобождаются от ответственности. Главное — указать ссылку на информационное агентство. При этом ссылка, например на соцсети, от ответственности не освобождает;
- Если это перепечатка из другого СМИ, которое может быть привлечено к ответственности. Естественно, речь идет о зарегистрированных СМИ. СМИ-первоисточник при этом от ответственности не освобождается;
- Если эта информация содержится в ответе на редакционный запрос или в пресс-релизе государственных или общественных органов или организаций;
- Если человек выступает в «прямом эфире» или на форуме, в чате, которые не проходят предварительную модерацию. Естественно, речь идет только о форумах, чатах и так далее, размещенных на сайтах зарегистрированных СМИ.
Нужно иметь в виду, что суд нередко не обращает внимания на эту норму как на незнакомую экзотику и делает вид, что ее нет. Но эта норма существует в законе «О СМИ», и она очень подробно разъяснена в постановлении пленума Верховного суда РФ 2010 года.
Безусловно, суды обязаны ее применять.
Но важно помнить, что данные правила, получившие название «относительной привилегии», не распространяются на блогеров, незарегистрированные СМИ и всевозможные интернет-ресурсы, работающие без регистрации в качестве СМИ.
Гарий Напалков, управляющий компании Legalight
— Основная проблема в тексте нового закона — неопределенность формулировки состава. Что считать заведомо ложными сведениями? И кто это будет определять? Если я вижу и снимаю видео, то это ложная информация, если она не соответствует официальной позиции? А если я делаю выводы на основании таких видео — я тоже распространяю заведомо ложную информацию?
Вывод: создан очень мощный инструмент борьбы с мнением, отличающимся от официальной позиции. Останется понять, где именно «единственно верный» источник официальной информации. Этого в законе тоже нет.
Реальная ситуация будет зависеть от того, кто и как будет применять эту норму.
Какие СМИ прекратили работу из-за поправок о фейках
Первым о приостановке работы именно из-за возникающих рисков после введения новых поправок — на тот момент еще не принятых — сообщил телеканал «Дождь» (признан СМИ-иноагентом). Накануне Роскомнадзор ограничил доступ к телеканалу, объяснив это требованием Генпрокуратуры, усмотревшей в материалах «Дождя» ложную информацию о событиях на Украине.
В заявлении «Новой газеты» говорится о том, что закон «отразится на полноте редакционной повестки», а многие материалы будут удалены. Однако издание продолжает работать.
«В связи с большим количеством ограничений, которые появились в последнее время для работы СМИ в России», свою работу приостановил Znak.com.
The Bell, в свою очередь, сообщил, что не будет освещать события на Украине, но продолжит «освещать последствия происходящего», прежде всего экономические. Аналогичное решение приняли редакции «Сноб» и Republic (признан СМИ-иноагентом).
Владимир Старинский, управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры»
— Если у журналиста есть хорошее и правильным образом зафиксированное доказательство (фото, аудио, видео и документы) тогда это не фейковая информация, ответственности за это нет.
Главная рекомендация — максимально все фиксировать. Журналисты будут фактически превращены в следователей. Недостаточно просто на кого-то сослаться. Нужно принимать меры для тщательной фиксации доказательств.
Федор Кравченко управляющий партнер Коллегии медиаюристов
— Важно тщательно с помощью юриста редактировать свои публикации. В огромном и важном материале чаще всего самыми опасными оказывается пара второстепенных фраз, которые Юрист мгновенно увидит. Не стоит делать «пресным и беззубым» весь материал — напишите его интересно, ярко и информативно, но дайте на вычитку юристу».
Как избежать уголовной ответственности
В Уголовном кодексе предусмотрено несколько оснований, когда виновный Гражданин может избежать уголовной ответственности. В частности, в главе 11 УК РФ указано, что производство по уголовному делу можно закрыть в случае деятельного раскаяния, примирения с пострадавшим, возмещения ущерба при совершении экономических преступлений и при прошествии сроков давности.
Деятельное раскаяние
В ст. 75 УК РФ установлена возможность закрытия производства в связи с деятельным раскаянием. Само понятие «Явка с повинной» означает самостоятельное обращение в компетентные органы с признанием в совершении или в подготовке к преступлению. Однако самого по себе добровольного раскаяния недостаточно, необходимы также такие условия:
- совершение злодеяния небольшой и средней тяжести в первый раз;
- способствование следственным органам при раскрытии дела;
- возмещение виновником ущерба или устранение последствий преступления иным путем;
- лицо, совершившее преступление, не считается общественно опасным.
К категории противоправных действий небольшой тяжести причисляют деяния, совершенные умышлено или по неосторожности, если максимальный срок наказания не свыше 3 лет.
А к средней тяжести относятся умышленные деяния со сроком наказания максимально до 5 лет тюрьмы и деяния по неосторожности с установленным сроком до 3 лет.
Освобождение от ответственности возможно и за тяжкие преступления, но такое допустимо в исключительных случаях, и если это прямо предусмотрено статьями Особенной части УК.
Впервые совершившим противоправное уголовное деяние может считается гражданин, который:
- Ранее уже освобождался от уголовной ответственности.
- Совершал противоправное деяние, но не был осужден за них.
- Приговор суда по предыдущему преступлению не вступил еще в законную силу.
- Приговор по предшествующему преступлению вступил в силу, но гражданин было освобожден от отбывания наказания, судимость была снята или погашена.
- Ранее вынесенный приговор вступил в силу, но к моменту рассмотрения уголовного дела по новому злодеянию, преступность прошлого деяния устранена.
Возмещение вреда заключается в выплате материальной компенсации потерпевшим лицам в добровольном порядке. Заглаживание преступления может быть и неимущественного характера, например, предоставление равноценных предметов, возмещение морального вреда и т.д.
Примирение сторон
Еще одним основанием, чтобы избежать ответственности и наказания считается примирение виновного лица с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). Чтобы избежать уголовной ответственности по данной статье, присутствовать должны 4 условия, к тому же 2 из них идентичны условиям при деятельном раскаянии:
- совершение противоправного деяния средней или небольшой тяжести;
- совершение преступления впервые;
- примирение сторон оформлено путем отказа потерпевшего от просьбы в возбуждении уголовного дела;
- выплата компенсации ущерба виновником преступления.
Освобождение за экономические преступления
В ст. 76.1 УК РФ предусмотрено освобождение от наказания, исключительно в случае, если человек совершил правонарушение в экономической сфере. Сюда относят: уклонение от налогов, незаконное предпринимательство, уклонение от уплаты таможенных платежей, незаконные действия при банкротстве и т.д.
Чтобы органы расследования или суд освободил виновное лицо от ответственности, должны присутствовать также дополнительные условия: полное возмещение ущерба и совершение уголовного преступления впервые.
Истечение срока давности
Привлечь к уголовной ответственности не могут и тех лиц, которые совершили преступление, но к моменту открытия уголовного производства вышли следующие сроки:
- 2 года по преступлениям небольшой тяжести;
- 6 лет – средней тяжести;
- 15 лет за тяжкое деяние.
При этом срок давности прерывается, если гражданин скрывается от суда или следственных органов. В этом случае, срок давности снова возобновляется только со времени задержания виновного.
Процедура освобождения от уголовной ответственности
Полномочия на прекращение уголовного дела есть у суда, следователя с согласия начальника следственного органа, а также дознавателя при получении резолюции прокурора.
Вопросы по прекращению дел по истечению сроков давности по особо тяжким злодеяниям, за которые предусмотрена смертная казнь или пожизненное заключение, решаются исключительно судом.
А это означает, что по таким категориям противоправных деяний, отмена уголовной ответственности не является обязательной. Суд должен учитывать личность преступника, продолжительность истекшего срока после преступления и т.д.
Но даже если суд не вынесет решения об освобождении от ответственности по срокам давности, применить пожизненное заключение или смертную казнь нельзя, виновному можно присудить только тюремное заключение на какой-то определенный срок.
Прекращение уголовных дел по преступлениям небольшой либо же средней тяжести проводится по нормам, установленным примечаниями к соответствующей статье (статьям) УК РФ. Человеку, которого освобождают от уголовного преследования, должны объяснить его права и основания для прекращения уголовного производства.
Чем может помочь адвокат
Если вы являетесь подозреваемым в уголовном преступлении и есть доказательства вашей вины, лучшего всего воспользоваться услугами адвоката по уголовным делам. Опытный юрист посодействует в том, чтобы уголовное дело было закрыто по основаниям, указанных в главе 11 УК. В частности, адвокат может оказать такую помощь:
- · определит возможность и основания для закрытия производства;
- · проведет необходимые для освобождения от уголовной ответственности процессуальные мероприятия;
- · представит интересы клиента в суде и органах следствия;
- · поможет обжаловать решение суда в апелляционном и кассационном порядке.
Если закрытие дела возможно по примирению сторон, то адвокат может выступить посредником между виновным лицом и потерпевшим.
Юрист может провести действия по возмещению ущерба или устранению вреда иным способом, если клиент не имеет возможности этого сделать по причине заключения под стражу.
Даже если следователь или Суд первой инстанции отклонит просьбу об освобождении от уголовного преследования, адвокат поможет обжаловать приговор в апелляционном суде.
Уголовная ответственность: понятие, основания, виды
Есть несколько основополагающих понятий, которые формируют главные правовые направления и в дальнейшем применяются в кодексах, иных юридических актах.
Чтобы объяснить читателям простым языком, как трактуется понятие уголовной ответственности (УО), сначала стоит сказать, что уголовная ответственность – это термин, который объединяет между собой сразу три важных звена преступление — уголовное преступление – наказание. Фактически в этом звене и заключен смысл данного определения.
Я знаю, что в интернете есть немало статей и аналогичных материалов, но многие написаны с использованием малопонятных терминов и на языке юристов. Свою заметку мне бы хотелось сделать понятной людям, не имеющим к юриспруденции никакого отношения. Чтобы достичь цели, я постараюсь не просто раскачать о понятии и видах уголовной ответственности, но и привести примеры подобных ситуаций.
Какая ответственность является уголовной и почему?
Чтобы понять, какой смысл скрыт в этом понятии, важно обратиться к трактовке термина. Под сочетанием «уголовная ответственность» следует понимать последствия совершенного преступления, состоящие их четырех составляющих частей:
- Уполномоченное лицо обязано представить отчет о содеянном конкретным человеком, составленным на основе норм уголовного права и с учетом фактически совершенного преступного деяния.
- Злодеяние должно иметь отрицательную оценку, то есть быть осужденным и признанным общественностью. Выражается порицание в виде судебного приговора.
- Назначение определенной меры наказания, которая соответствует уголовно-правовому характеру содеянного.
- В итоге разбирательства человек получает судимость с отбыванием (или не отбыванием) заключения.
Уголовная ответственность может осуществляться или реализовываться лишь при рассмотрении преступления, но не правонарушения. Если руководствоваться представленными пунктами, то суть УО заключается в возникновении негативных правовых последствий для лица, совершившего преступление.
Основания возникновения ответственности уголовного типа
Здесь важно сказать, что теоретики рассматривают этот вопрос с двух позиций – с юридической и с философской, а именно:
- Основанием уголовной ответственности в рамках юридического аспекта выступает порядок выяснения обстоятельств, позволяющих понять, виновен ли человек в преступлении и какие признаки злодеяния имеют место быть.
- Философский смысл состоит в том, что каждый преступник должен нести установленную законом ответственность. Здесь важно определить факторы, воздействующие на гражданина до совершения злодеяния. К примеру, речь идет о наличии психического заболевания или гражданин совершил преступление под воздействием физ. принуждения.
При рассмотрении понятия УО стоит объединить оба этих аспекта и в результате сформировать общее представление о термине.
Примеры УО
Неплохо в рассмотрении темы помогают простые, понятные всем примеры. Давайте рассмотрим два примера, когда есть уголовная ответственность и когда ее не может быть, но для начала я бы хотела отметить, что УО возникает лишь в том случае, когда деяние квалифицируется как преступление и у него имеются все признаки.
В отсутствие обязательных признаков совершенный проступок не может расцениваться как преступление и уголовное наказание не вызывает. Итак, рассмотрим примеры:
Пример № 1
В качестве примера отсутствия уголовной ответственности можно привести ситуацию, когда гражданин совершил угон автомобиля, но под воздействием угрозы расправы со стороны других людей. В итоге преступление он совершил, но имеется факт принуждения, значит, расценивать данное действие как преступное не получится.
Пример № 2
УО возникает, если мужчина напал на водителя автомобиля, стукнул его по голове и угнал автомобиль с целью продажи. Здесь он полностью осознавал последствия, а деяние имело опасность для общества.
За каждое их указанных деяний предусмотрено наказание, но во втором случае оно будет намного жестче и серьезнее. Если в первом случае причины, заставившие совершить гражданина подобные действия, достаточно объективны, то от ответственности его могут вовсе освободить.
Классификация уголовной ответственности по видам
Существует несколько видов УО, которые следует обязательно выделить. Это достаточно важно, поскольку на эти пункты опираются судебные органы и прочие лица, уполномоченные заниматься рассмотрением подобных дел.
В качестве основных разновидностей можно указать следующие:
- штрафные санкции и запрет занимать определенные должности и выполнять определенные виды работ;
- лишение звания, чина и гос.наград;
- обязательные и принудительные работы;
- ограничение по военной службе;
- заключение (на конкретный срок или пожизненное) и арест;
- смертная казнь.
При наличии определенных обстоятельств человек может быть освобожден от УО, но такие решения принимаются только при наличии «железных» доказательств и ясных оснований.
Заключение
Закончить материал стоит следующими выводами:
- Уголовная ответственность является фундаментальным понятием для определенного направления права.
- Возникает УО лишь при наличии обязательных оснований и при выявлении всех необходимых признаков.
- Существует классификация УО с учетом меры ответственности за совершенное деяние.
Уголовная ответственность за долги
Уголовная ответственность наступает за совершение преступлений. Некоторые виды преступлений по УК РФ напрямую связаны с возникновением долгов. Наказание может грозить за неуплату налогов, кредиторской задолженности, алиментов.
Основания для возбуждения уголовного дела и виды наказаний зависят от характера действий или бездействия виновного лица, от суммы задолженности. В самом худшем случае уголовная ответственность за долги может повлечь лишение свободы.
Грозит ли уголовная ответственность за долги
Чаще всего за просрочку по обязательствам и долги грозит гражданская ответственность. Она заключается во взыскании задолженности через суд, начислении неустоек, пени, штрафов. В некоторых случаях у должника могут забрать имущество за долги.
Неуплата долга может повлечь уголовную ответственность только по составам, указанным в УК РФ. При заключении договоров и совершении сделок стороны не могут сами устанавливать основания для возбуждения уголовного дела. Все условия для привлечения к ответственности указаны в Уголовном кодексе РФ. Разъяснения о применении статей УК РФ можно найти в практике Верховного суда РФ.
Несколько важных нюансов, связанных с привлечением к уголовной ответственности за долговые обязательства:
- уголовное дело за долги могут возбудить только в отношении физического лица — если задолженность возникла у предприятия, то за умышленные виновные действия могут судить руководителя, главного бухгалтера, других должностных лиц;
- наказание за преступление, связанное с неуплатой долгов, может назначить только суд — при этом дознание или расследование по таким уголовным делам вправе вести МВД, приставы, должностные лица ФНС;
- привлечение к ответственности по УК РФ не освобождает от обязанности погасить долг — взыскание допускается по гражданскому иску в уголовном деле, который вправе заявить потерпевшая сторона.
Уголовное дело могут возбудить только при наличии вины в невозвращении долга. Если просрочка вызвана уважительными причинами или обстоятельствами, независящими от гражданина, то и оснований для возбуждения дела не будет. Эти моменты будут проверяться в ходе дознания, следствия и судебного процесса.
Привлечь к ответственности за долги могут по заявлению потерпевшего. Например, это может быть займодавец или кредитор, получатель алиментов.
Если ущерб причинен государству, от его имени заявление будут подавать соответствующие ведомства. Например, за умышленное и злостное уклонение от уплаты налогов дело возбуждается по обращению ИФНС.
Поэтому в каждом уголовном деле обязательно будет потерпевшая сторона.
За какую сумму долга по алиментам могут возбудить уголовное дело?
Закажите звонок юриста
За какие долги могут возбудить уголовное дело
В УК РФ несколько статей, которые предусматривают ответственность за долги. Дело могут возбудить:
- за уклонение от погашения кредиторской задолженности, подтвержденной решением суда;
- за систематическую просрочку по алиментам, но если ранее должника уже привлекали к административной ответственности;
- за долги по налогам физического или юридического лица.
Для возбуждения уголовного дела недостаточно доказать вину в образовании задолженности. Огромное значение имеет и размер долга. Пока он не достигнет крупного размера, привлечь к ответственности по УК РФ не имеют права. Исключением являются алиментные обязательства, где важен не размер задолженности, а период просрочки.
Есть еще несколько составов, которые косвенно связаны с долговыми обязательствами. Например, дело могут возбудить за мошенничество с кредитами. В данном случае речь идет о заведомо незаконном получении кредита без цели его возврата. При этом деньги по незаконно выданному кредиту будут взыскивать по гражданскому иску в уголовном деле.
По каким признакам суд может решить, что заемщик брал средства, заранее понимая, что он
их не вернет? Закажите звонок юриста
Условия для привлечения к уголовной ответственности
Для назначения уголовного наказания следствию и стороне обвинения придется доказывать признаки состава преступления. Статьи УК РФ за невозврат долга предусматривают следующие признаки состава преступления и условия для привлечения к ответственности:
- факт образования задолженности — он подтверждается решениями судов, материалами уголовного дела;
- размер задолженности — по УК РФ наказание назначат только при крупном размере долга (за исключением алиментов);
- злостность и умышленность уклонения от возврата долга — это означает, что гражданин имел реальную возможность гасить долг хотя бы по частям, однако умышленно уклонялся от этого;
- факт привлечения к административной ответственности — этот признак важен только для уголовной ответственности по алиментным долгам.
Уголовная ответственность грозит за долги по кредитам и займам, по налогам и по алиментам
Уголовное дело могут возбудить при задолженности от 2 млн. 250 тыс. руб., а по налоговой недоимке — от 2 млн. 700 тыс. руб. За долги по алиментам уголовное наказание грозит при просрочке от двух месяцев, если неплательщика ранее привлекли к ответственности по КоАП РФ.
В статьях УК РФ можно найти такое понятие, как квалифицирующие признаки. Это специальные условия, при которых наказание будет строже. Например, такие признаки есть в статье 198 УК РФ за налоговую просрочку. Разные санкции применяются за налоговый долг в крупном или особо крупном размере.
Размер долга для уголовной ответственности
С какой суммы долга могут привлечь к уголовной ответственности? По этому вопросу в статьях УК РФ сказано следующее:
- за злостное уклонение от выплаты кредиторской задолженности просрочка должна превышать 2 млн. 250 тыс. руб. (крупный размер);
- за долги по налогам могут возбудить дело при просрочке от 2 млн. 700 тыс. руб. (в течение трех финансовых лет подряд);
- для задолженности по алиментам ее размер не имеет значение, так как дело возбуждают по факту систематической неуплаты (более двух месяцев подряд).
Размер кредиторской задолженности должен подтверждаться решением суда, вступившим в силу. Налоговая просрочка подтверждается декларациями, расчетами и другими документами. При этом долг по налогам могут зафиксировать и по факту непредставления декларации или расчета.
Статьи УК РФ об уголовной ответственности за долги
Ниже рассмотрим особенности привлечения к уголовной ответственности по всем статьям УК РФ, связанным с долговыми обязательствами.
Сразу отметим, что шанс избежать наказания есть, если не допускать образование долга выше того размера, который Уголовный кодекс РФ трактует как преступление. Например, если с вас взыскали 3 млн. руб.
по кредиту, то выплатив часть долга в размере от 50 тыс. руб., можно будет избежать уголовных санкций.
Можно ли просить о замене уголовного наказания принудительными
работами? Спросите юриста
За долги по кредитам
В большинстве случаев должника по кредитам не будут привлекать к уголовной ответственности. Банк будет взыскивать деньги через передачу или продажу задолженности коллекторам.
Если это не сработает — банк подаст Иск в суд, а далее к работе подключатся приставы.
Но если должник будет умышленно уклоняться от выплат, скрываться от взыскателей и приставов, то возникнет риск возбуждения уголовного дела.
Уголовное дело по ст. 177 УК РФ за уклонение от погашения кредиторской задолженности возбуждается по заявлению потерпевшего. Это может быть банк или МФО, коллекторская организация, выкупившая долг. Должника признают подозреваемым, а затем и обвиняемым по уголовному делу. Когда дело передадут в суд, статус изменится на «подсудимого».
За долги по алиментам
Злостное уклонение от уплаты долга по алиментам повлечет ответственность по ст. 157 УК РФ. Нюансы назначения наказания по этой статье:
- уголовное дело могут возбудить, если период просрочки по алиментам на детей составил от двух месяцев подряд;
- для возбуждения дела у должника не должен истечь срок административного наказания за аналогичное нарушение (оно действует ровно 1 год);
- уголовное дело могут возбудить приставы, которые занимаются удержанием алиментов;
- сумма задолженности по алиментам не имеет значения для вынесения приговора и назначения наказания.
Привлечение к уголовной ответственности за алиментные долги осуществляется в два этапа. Сначала нужно привлечь должника к ответственности по КоАП РФ. Для этого доказывается период просрочки от двух месяцев, умышленность неуплаты алиментов.
На основании постановления суда начинает течь срок административного наказания — 1 год. Если в течение этого года неплательщик вновь допустит просрочку от двух месяцев подряд, приставы возбудят уголовное дело по своей инициативе или по заявлению взыскателя.
По каким причинам соглашение о выплате алиментов в добровольном порядке
следует заверять у нотариуса?
Наказание по УК РФ грозит, если Алименты были назначены по решению (приказу) суда или по нотариальному соглашению. Если между родителями была только устная договоренность или документ, не заверенный нотариусом, то уголовное дело не возбудят.
Отметим, что даже после возбуждения уголовного дела в отношении должника сохраняться ограничения и запреты, введенные приставами. Например, по закону № 340-ФЗ должника могут лишить водительских прав до полного погашения просрочки. Также на период ведения исполнительного производства приставы могут запретить выезд за границу.
За долги по налогам
Разберем, чем грозит по УК РФ налоговая задолженность. Дело могут возбудить, если общий размер просрочки за последние 3 финансовых года превысил 2 млн. 700 тыс. руб. Если за тот же период времени долг превысит 13 млн. 500 тыс. руб., то наказание будет назначено по ч. 2 ст. 198 УК РФ. Санкции по этой части существенно строже.
Даже после возбуждения уголовки есть шанс избежать ответственности. Для гражданина, впервые привлекаемого за преступление по ст. 198 УК РФ, действует специальная льгота. Если до вынесения приговора он полностью погасит недоимку, то уголовное преследование прекратят.
Порядок привлечения к уголовной ответственности
Принцип «взял денег в долг и не вернул — завели уголовное дело» сам по себе не действует.
Чтобы добиться уголовной ответственности, сначала нужно взыскать долг через суд, зафиксировать крупный размер просрочки.
Если должник начнет платить, пусть даже небольшими суммами, то злостное уклонение от погашения долга в его действиях вряд ли подтвердят. Поэтому уголовных дел по статье 177 УК РФ очень мало.
Следует ли верить предвыборным обещаниям депутатов о том, что будет закон о кредитной
амнистии? Спросите юриста
По алиментным долгам ситуация иная. Государство почти каждый год ужесточает меры воздействия на неплательщиков по алиментам. С этой целью вносятся изменения в КоАП РФ и УК РФ (в части ужесточения наказания), вводятся новые ограничения и запреты.
Поэтому и уголовные дела по алиментным долгам часто возбуждаются без заявлений от взыскателя. У приставов есть право возбудить уголовное дело и начать дознание по нему.
Правда, не стоит забывать, что свою работу приставы чаще всего выполняют «спустя рукава».
Какое наказание грозит за долги
Уголовное наказание за долги назначается приговором суда. По ст. 177 УК РФ за уклонение от выплаты кредиторской задолженности человеку может грозить:
- Штраф до 200 тыс. руб.;
- принудительные или обязательные работы;
- арест на период до 6 месяцев;
- тюремный срок до 2-х лет.
Точный вид и размер наказания определит суд. Для этого будут учтены все обстоятельства возникновения долга, смягчающие и отягчающие факторы. Если до вынесения приговора Подсудимый полностью погасит долг, ему назначат минимальное наказание.
За просрочку по алиментам должника могут приговорить к принудительным или исправительным работам, к аресту на срок до 3-х месяцев. В каком случае и к каким? Узнайте это на онлайн консультации у наших юристов. Самой строгой санкцией по ст. 157 УК является лишение свободы. Его могут назначить на срок до 1 года.
Уголовное преследование по налоговой задолженности может повлечь следующие виды наказаний:
- штраф от 100 до 300 тыс. руб.;
- работы принудительного характера;
- арест на период до 6 месяцев;
- тюремное заключение на период до 1 года.
Еще раз повторим, что кроме наказания по статье УК РФ, с осужденного будут взыскивать всю образовавшуюся задолженность.
Могут ли посадить за невозврат долга
Все три перечисленные статьи УК предусматривают санкцию в виде лишения свободы. Поэтому при возбуждении уголовного дела всегда есть риск, что в приговоре суда будет реальный тюремный срок.
Однако чаще всего судьи ограничиваются другими санкциями. Например, не имеет смысла держать должника в заключении, так как он не сможет получать доход и рассчитываться с взыскателем.
Поэтому в большинстве случаев в приговоре будет штраф, либо условный тюремный срок.
Если у вас возникли вопросы, связанные с уголовной ответственностью за долги, обращайтесь к нашим юристам. Мы поможем даже в самой сложной ситуации!
Бесплатная консультация по списанию долгов
Оставьте свой телефон, специалист перезвонит вам в течение 1 минуты