Наверное, уже весь Хабр знает, что наши персональные данные давно и успешно стали объектом законной и незаконной торговли. Про рынок банковской информации, данных мобильных операторов и госорганов я писал тут в статье: «Анализ цен черного рынка на персональные данные и пробив».
Про так называемую законную часть этого бизнеса сейчас говорить не будем, поговорим о ее незаконной стороне и попробуем разобраться с тем, как всё-таки пресекают эту деятельность и пресекают ли вообще.
В этой статье расскажу о том, кого и как в России ловят за незаконную торговлю данными. Только реальные случаи, никакой теории!
Если судить по огромному количеству предложений по «пробиву» на черном рынке, то может сложиться впечатление, что государство и частные компании — операторы персональных данных (банки, операторы сотовой связи и т.п.) попросту самоустранились от решения данной проблемы.
Однако, случаи, когда продавцов персданных ловят и даже судят, есть. Правда, стоит отметить, что ловят, как правило, непосредственных исполнителей заказов, т.е.
сотрудников организаций, имеющих доступ к информации в силу своих служебных обязанностей.
А вот посредники, активно нанимающие таких неблагонадежных сотрудников банков, операторов связи, госорганов, а затем перепродающие данные граждан на черном рынке, зачастую остаются в тени и уходят от наказания.
Я сделал подборку за год всех случаев задержания и осуждения лиц, так или иначе связанных с торговлей персональными данными, про которые писали СМИ и которые проходили в моем канале «Утечки информации». Их оказалось не так много, но чем богаты…
Февраль 2018
В суд направлено дело четверых жителей Пензы, арестованных за продажу персональных данных абонентов сотовых операторов.
По данным следствия, в октябре 2016 года 26-летний житель Пензы и его 27-летний знакомый решили найти инсайдеров, имеющих доступ к двум операторам сотовой связи, которые за вознаграждение станут копировать персональные данные абонентов и сведения об их телефонных переговорах.
Подельникам удалось договориться с двумя 20-летними девушками, работавшими в салонах операторов сотовой связи. В интернете на специализированных форумах было размещено объявление о продаже персональных данных абонентов и информации о звонках. С декабря 2016 по конец марта 2017 года было получено 17 заказов, каждый стоимостью от 500 до 4 000 рублей.
Март
Прокуратура Нижегородской области сообщает, что по версии следствия 30–летний оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по Богородскому району в 2015 году за денежное вознаграждение организовал незаконную передачу информации из ведомственных банков данных МВД.
В 2016 году он привлёк к этому и своего младшего брата, также занимавшего должность оперуполномоченного уголовного розыска. Злоумышленники систематически использовали доступ в базы данных МВД России для получения и передачи служебной информации через интернет неопределенному кругу лиц. Эта преступная деятельность продолжалась более года.
Отмечается, что таким образом мужчины получили доход свыше 700 тыс. рублей.
В Липецкой области на сотрудницу банка завели сразу три уголовных дела. Финансовый консультант местного офиса известного банка незаконно использовала персональные данные клиентов о счетах и вкладах.
В ходе проверки выяснилось, что сотрудница банка использовала личные данные клиентов для хищения денег с их счетов и вкладов. Замечу только, что тут было хищение средств со счетов клиентов, а не торговля данными, видимо поэтому банк решился на подачу заявления в МВД.
Других публичных случаев, когда банки официально расследуют незаконный доступ к информации клиентов, мне не известно.
Два бывших оперуполномоченных из Богородска (Нижегородская область) получили по 1,5 года лишения свободы условно за использование персональных данных из базы МВД.
В ходе следствия установлены обстоятельства получения полицейскими 800 тысяч рублей от граждан из более чем 20 субъектов РФ.
Большая часть переданных персональных данных связана с проверкой сведений о собственниках автомототранспортных средств.
Апрель
33-летний экс-следователь одного из московских райотделов полиции, уволившись по собственному желанию из правоохранительных органов, решил зарабатывать деньги на торговле данными о частных телефонных переговорах.
Раздобыв поддельную печать Мещанского райсуда Москвы, за два года успел оформить порядка 300 липовых судебных решений о предоставлении данных детализации телефонных переговоров, а также информации о самих абонентах у основных операторов сотовой связи. Стоимость одного заказа на детализацию и данные об абоненте колебалась от 45 тыс. до 100 тыс. руб.
, при этом самому бывшему следователю доставалось 10–15 тыс. руб. Остальные деньги распределялись между посредниками, с которыми экс-следователь в основном общался с помощью мессенджеров.
В Саратове по результатам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело в отношении должностного лица.
Установлено, что с марта по декабрь 2016 года помощник оперативного дежурного управления внутренних дел по городу Саратову, имеющий доступ к сведениям о происшествиях и преступлениях, произошедших на территории города Саратова, систематически передавал сведения о фактах смерти граждан индивидуальному предпринимателю, который осуществлял деятельность в сфере ритуальных услуг.
Поймали бывшего начальника одного из подразделений Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации Нижнего Новгорода.
За взятку в 1,2 миллиона рублей 36-летний начальник управления согласился в течение года передавать любые сведения ограниченного доступа, в том числе персональные данные граждан, которые содержатся в информационных системах по учёту объектов недвижимости и земельных участков. В подтверждение своей готовности к «сотрудничеству» чиновник передал USB-носитель с частью запрошенных данных. В декабре суд приговорил бывшего начальника к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в колонии строго режима, а также штрафу в размере 3,6 млн рублей, по статье за взяточничество. Кроме того, в течение 5 лет он не сможет занимать определенные должности.
Май
В Воронеже бывшую сотрудницу сотовой компании обвинили в незаконной слежке за телефонными звонками.
Ей вменяют нарушение части 2 статьи 138 УК РФ (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).
Следователи установили, что с 30 ноября 2017 года по 22 февраля 2018-го работница сотовой компании, находясь на рабочем месте, незаконно просматривала детализации телефонных соединений.
Июнь
В Мордовии сотрудники сотовых компаний, торговавшие персональными данными, получили условный срок. 27-летний оператор контактного центра ООО «Т2Мобайл» Анатолий Панишев получил 1 год 7 месяцев, а 24-летняя специалист ПАО «Вымпелком» Анна Синева – 1 год 4 месяца.
Следствием установлено, что в феврале 2017 года к Панишеву с использованием Telegram обратилась бывшая сотрудница ООО «Т 2-Мобайл» (г. Саранск) Синева с предложением передачи ей фотографий с паспортными данными, номерами телефонов, которые она предоставляла в WhatsApp и Telegram. За один номер телефона она обещала платить по 200 рублей.
По некоторым данным, Синева перепродавала персональные данные в интернете по 500 рублей.
В период с февраля по апрель 2017 года Панишев через компьютерную программу Invoice копировал на свой телефон персональные данные абонентов, включающие фамилии, имена, отчества, реквизиты документов, удостоверяющих личность, параметры оказания услуг — сведения о денежных средствах на лицевом счете, и через Telegram передавал их на мобильный телефон Синевой.
Сентябрь
Бывший замначальника отдела полиции №1 «Северное» ОМВД России по Нахимовскому району в Севастополе получил три года колонии за продажу данных о смерти людей сотрудникам ритуальной фирмы. Александр Барановский признан виновным в получении взяток от владельца ритуальной фирмы. Он в течение нескольких лет он передавал информацию о фактах смерти граждан и данные их родственников.
Октябрь
ФСБ задержала российского пограничника, который, вероятно, продал информацию о заграничных поездках Александра Петрова и Руслана Боширова, обвиненных в отравлении полковника ГРУ Сергея Скрипаля. Пограничник работал в Северо-Западном федеральном округе.
Вместе с ним был задержан сотрудник одного из подразделений Федеральной налоговой службы (ФНС). Задержания проходили в рамках спецоперации по предотвращению утечек из закрытых баз данных.
Кстати говоря, эта спецоперация довольно сильно подкосила черный рынок «госпробива» на какое-то время.
Ноябрь
В Калининграде задержали 25-летнего менеджера салона сотовой связи за продажу персональных данных клиента. К менеджеру обратился неизвестный мужчина, который попросил за вознаграждение предоставить данные на определенного абонента. Дело возбуждено по части 3 статьи 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации). Максимальное наказание — лишение свободы на срок до пяти лет.
Суд Томска приговорил к трем годам условно бывшего участкового полиции, который за финансовое вознаграждение сообщал сотруднику ритуального бюро персональные данные умерших.
“Установлено, что в период с 27 декабря 2017 года по 3 апреля 2018 года Подсудимый, являясь участковым ОМВД России по Томскому району, получил взятку в виде денег на общую сумму 21 тысяча рублей за незаконное предоставление конфиденциальных сведений умерших лицу, действующему в интересах коммерческой организации, предоставляющей ритуальные Услуги. Эти данные в дальнейшем использовались для обеспечения заключения с родственниками умерших граждан договоров на оказание ритуальных услуг”.
Декабрь
Следственное управление Следственного комитета по Новосибирской области возбудило уголовное дело о незаконной передаче сведений, составляющих коммерческую тайну, в отношении сотрудницы «Русской телефонной компании».
20 ноября прошлого года подозреваемая зашла в систему под своим рабочим логином и паролем и скопировала информацию, содержащую сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонента сотовой связи МТС, после чего передала эти данные третьим лицам. В отношении подозреваемой возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.
183 УК РФ (незаконная передача третьим лицам сведений, составляющих коммерческую тайну). Сотруднице грозит до трех лет лишения свободы.
Прокуратура Ленинского района Магнитогорска направила в суд уголовное дело в отношении бывшей начальницы городского управления пенсионного фонда, обвиняемой в получении взятки и злоупотреблении полномочиями.
В 2017 году женщина передала сотруднику коммерческого банка персональные данные горожан, которые незаконно использовались в служебной деятельности кредитного учреждения. За это начальница пенсионного фонда получила взятку в размере 61,4 тыс. руб.
Эти деньги были перечислены на банковский счет ее дочери под видом оказания материальной помощи от работодателя.
Домодедовский городской суд Московской области признал сотрудника полиции виновным в совершении коррупционных преступлений и приговорил к четырем годам шести месяцам лишения свободы. Кроме того, осужденный оштрафован на 600 тыс. руб.
Суд установил, что полицейский на протяжении нескольких месяцев неоднократно получал взятки в размере до 15 тыс. руб.
через посредника за предоставление бланков миграционных карт и персональных данных иностранцев из автоматизированной базы данных.
Январь 2019
В Муроме завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего работника салона сотовой связи, которому предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 138 УК РФ (нарушение тайны телефонных переговоров), ч. 3 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации) и ч. 3 ст.
183 УК РФ (незаконное получение сведений, составляющих коммерческую тайну). В январе 2017 года, 23-летний бывший сотрудник салона сотовой связи неоднократно подделывал заявления от имени клиентов на получение сведений о соединениях, а при получении данных копировал их на сменный носитель.
Он направил от имени клиентов 43 сервисных запроса на получение детализаций абонентов — часть запросов была удовлетворена. Такая активность насторожила сотрудников безопасности телефонной компании — работника вычислили, после чего он был уволен, а материалы были переданы в следственные органы.
Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд. В соответствии с законом обвиняемому грозит до 5 лет лишения свободы.
В Перми бывшая сотрудница полиции обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) и мелком взяточничестве (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ). В 2017 году она имела доступ к сведениям банков, которые содержали персональные данные клиентов.
Без ведома самих граждан и соответствующих запросов компетентных органов она предоставляла эти данные директору коммерческой организации. За эти сведения бывшая сотрудница полиции получала вознаграждение — от 100 до 500 рублей.
После того, как случаи взяточничества вскрылись, женщину уволили из органов внутренних дел. Уголовное дело завершено, материалы дела переданы в суд.
Сотрудник мобильного оператора «Мегафон» в Санкт-Петербурге был обвинен в совершении преступления, ч. 2 ст. 138 УК РФ (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений).
Суд установил, что подсудимый находился в должности инженера по разработке отчетности корпоративного хранилища данных и нес обязательство по сохранению конфиденциальной информации компании. Он, используя свое служебное положение, имея доступ к данным биллинговых систем, получил доступ к конфиденциальной информации потерпевшего и передал эту информацию неустановленным лицам.
С учетом позиции государственного обвинения, отсутствии возражений со стороны потерпевшего, ходатайство следователя удовлетворено, подсудимому назначен Штраф в размере 100 тыс. рублей.
Февраль
В Новосибирске суд вынес приговор двум бывшим сотрудникам МТС, которые украли базу данных абонентов Новосибирска, Барнаула, Новокузнецка и Бердска. На момент совершения кражи, один из злоумышленников уже уволился из МТС, а второй продолжал работать в должности ведущего супервайзера. Кража была совершена 18 июля 2018 года.
Двое злоумышленников свободно зашли в офис и проникли в кабинет с компьютером, который имел доступ в корпоративную сеть. Один из них попросил логин и пароль у начальства. Скачанную базу данных попытались отправить себе на личную почту в виде файла-архива, но из-за большого размера это не удалось сделать.
Тогда архив разделили на несколько частей и вновь отправили на почту. Всего в украденной базе были данные 506,185 абонентов, содержащие: фамилии, имена, отчества, номера телефонов и адреса.
Во время предварительного следствия злоумышленники признались, что пытались продать данные каждого абонента по одному рублю за запись, заработав таким образом более 500 тысяч рублей.
26 февраля 2019 года суд признал Никиту Черницова и Виталия Иванова виновными по статье 183 УК РФ «Сбор сведений, составляющих коммерческую тайну, причинивший крупный ущерб или совершенный из корыстной заинтересованности». Черницова приговорили к 1 году 6 месяцам условно с аналогичным испытательным сроком, а Иванову дали на три месяца меньше.
В Томске вынесен приговор бывшему участковому уполномоченному полиции, получившему взятку за предоставление в интересах ритуальной фирмы сведений об умерших гражданах.
В суде выяснили, что со 2 января по 18 июня 2018 года подсудимый, в то время работавший в должности участкового, получил взятку в 42 тысячи рублей за незаконное предоставление конфиденциальных сведений о персональных данных умерших граждан лицу, действующему в интересах коммерческой организации, оказывающей ритуальные услуги. Эти данные в дальнейшем предназначались для обеспечения заключения с родственниками умерших граждан договоров на оказание ритуальных услуг Суд приговорил подсудимого к трем с половиной годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Также его лишили права в течение двух лет занимать должности в системе правоохранительных органов РФ.
Суд в Новосибирске признал виновным руководителя ритуального агентства в даче взяток. 41-летнего мужчину приговорили к семи годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Предприниматель давал взятки сотрудникам полиции, чтобы получить информацию о персональных данных умерших в Новосибирске, а именно их фамилию, имя, отчество, дату рождения и смерти, а также местонахождение.
Март
В Воронежской области суд рассмотрит дело 38-летней начальницы отдела ПАО СК «Росгострах», которая незаконно копировала базу данных клиентов в июле 2018 года. По версии следствия, женщина, имея доступ к базе клиентов, скопировала себе их персональные данные, контакты и информацию о стоимости страховых услуг.
Для отправки данных самой себе она использовала корпоративную электронную почту. Уголовное дело возбуждено по ч. 3 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации). Максимальная Санкция – лишение свободы на 4 года.
Торговать репликами известных брендов — это законно?
???? ???? ⌚ ???? Не все поверят, но реплика бренда и контрафакт — это одно и то же. По российским законам торговать контрафактом запрещено.
Репликой называют копию оригинальной вещи с логотипом. Другие названия из народа — паль, неавторизированный товар, фейк. Реплика отличается от оригинала тем, что её изготовил не владелец бренда. На вещи нет оригинальной маркировки, к ней не приложен сертификат подлинности. Принято считать, что реплика не уступает оригиналу по качеству.
К примеру, есть футбольные мячи Adidas Telstar. Китайцы скопировали дизайн и поставляют похожие мячи с логотипом. Это реплика бренда.
Торговля репликами — не подпольный бизнес. Копии брендовых кроссовок и телефонов открыто выставляют в оффлайн и онлайн. Продавцы честно пишут, что товар не оригинальный. Покупатели тоже в курсе — им это и надо, потому что дешевле. Найти поставщика из Китая легко. Такая открытость даёт ложное ощущение, что торговля происходит по закону. Но на самом деле нет.
Юридически реплика бренда — это контрафакт. То есть подделка, на которую нанесли известный логотип. Качество подделки роли не играет. Торговля репликами так же незаконна, как пиратский сайт сериалов. А честное признание в описании товара не снимает с продавца ответственности.
Почему продавать реплики незаконно
Бренд, или Товарный знак — это средство индивидуализации товара. У бренда есть правообладатель — компания, которая придумала и запустила товар в продажу.
Правообладатель может сколько угодно зарабатывать на товарах с фирменным логотипом. А все остальные — только по лицензионному договору или договору коммерческой концессии с ним.
Это касается российских и зарубежных брендов и следует из ст. 1477, 1479 и 1484 ГК РФ.
Например, правообладатель товарного знака кедов Converse — американская компания Конверс Инк. Все магазины могут торговать их кедами только по договору с ним.
Подделки товаров с фирменным или похожим логотипом — это контрафакт по ст. 1515 ГК РФ. Если Продавец не в курсе, что закупил у поставщиков не оригинальную продукцию, это не снимает ответственность. Перепродажа контрафакта тоже нелегальна.
Статья: как избежать закупки контрафакта и фальсификата
Контрафакт отлавливает полиция и таможня при ввозе в страну. Полицейские приходят в магазин по жалобе бренда и под видом покупателей делают контрольную закупку. Кассовый чек становится доказательством продажи контрафакта.
Жалобы от зарубежных брендов в России подают их официальные представительства или наёмные юристы. Конечно, не все бренды охотятся за фейковыми магазинами, и добраться до каждого просто нереально. Поэтому для продавца реплик вопрос ответственности — дело везения.
Что будет за торговлю репликами
Продавец контрафакта рискует заплатить компенсацию бренду, штраф государству и даже получить судимость. Интернет-магазины и аккаунты блокируют по жалобам брендов. При этом на компенсацию, штраф и блокировку продавец может попасть одновременно. Теперь обо всём подробно.
Компенсация бренду
Владелец бренда может подать в суд на продавца и отсудить компенсацию от 10 000 до 5 000 000 ₽ или в размере двойной цены товара. Конкретную сумму определяет суд. Это мера из ст. 1515 ГК РФ.
Например, российское представительство компании Harman International Industries отсудило у предпринимателя из Кемерово 100 000 ₽ за торговлю копиями наушников JBL и Harman. Сам товар конфисковали — дело № А27-3922/2020.
Административный штраф государству
Торговля подделками нарушает права потребителей и владельцев бренда одновременно. Вдруг покупатель думает, что за 10 000 ₽ покупает оригинальный iPhone? А владелец бренда упускает прибыль.
Полиция и таможня отслеживает и конфискует контрафакт. Дальше на продавца заводят административное дело по ст. 14.10 КоАП РФ.
Штрафы за контрафакт такие:
| От 5 000 до 10 000 ₽ | От 10 000 до 50 000 ₽ | От 50 000 до 200 000 ₽ |
Предпринимателя из Санкт-Петербурга оштрафовали на 50 000 ₽. Он торговал копиями Tommy Hilfiger и кучей других известных марок. Лицензионного договора с брендами не было. Полиция нашла магазин в ходе рейда — дело № А56-52736/2017.
Компанию из Екатеринбурга задержали на таможне при ввозе из Китая копий кроссовок Adidas. Лицензий от Adidas AG не оказалось. Аргумент, что на оригинальных кроссовках три полосы, а на их четыре, не помог. Обошлось предупреждением, но всю партию обуви забрали и уничтожили — дело № А60-1019/2020.
Блокировка интернет-магазина и аккаунта
По жалобе владельца товарного знака суд может запретить работу интернет-магазина по ст. 1252 ГК РФ. А Инстаграм блокирует продавцов по жалобе бренда значительно быстрее и без суда.
Уголовная ответственность
Если владелец бренда докажет, что потерял больше 250 000 ₽, продавцу грозит уголовное дело по ст. 180 УК РФ. Наказание — от штрафа в 100 000 ₽ до четырёх лет тюрьмы.
????
11 видеоуроков для уверенного старта бизнеса
Начать обучение
Что меняется, если скопирован дизайн, но нет логотипа бренда
Аналоги известных товаров — немного другая, но тоже небезопасная история для магазинов. В этом случае копируют дизайн вещи, но чужой или похожий логотип не шлёпают. Поэтому под контрафакт такие товары обычно не попадают.
К примеру, есть оригинальный конструктор LEGO. И есть его многочисленные аналоги. Они копируют форму деталей и собранных моделей. Но сами конструкторы называются по-другому, и к логотипу сложно придраться.
Уникальный дизайн товара охраняется законом — ст. 1259 ГК РФ. Запускать в производство и продавать вещь может только правообладатель. А все остальные — только по лицензии или коммерческой концессии.
За кражу дизайна правообладатель может тоже взыскать через суд компенсацию от 10 000 до 5 000 000 ₽ по ст. 1301 ГК РФ. Для этого в суд приносят договоры на разработку моделей и оригинальные эскизы. Бренды одежды и обуви в курсе проблемы с аналогами и обычно хранят подобные документы.
Одна предпринимательница смогла отсудить у сети магазинов 600 000 ₽ за полное копирование дизайна носков с лисами — дело № А40-183373/2018.
Статья актуальна на 31.01.2022
Ответственность за неправомерные действия в сети «Интернет»
- За совершение преступлений и административных правонарушений, в том числе в сети «Интернет», граждане подлежат привлечению к уголовной и административной ответственности.
- Уголовная ответственность – ответственность за совершение преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ).
- В соответствии со статьей 14 УК РФ преступление – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.
- УК РФ предусматривает ответственность за преступления, совершаемые в том числе с использованием сети «Интернет»:
- доведение до самоубийства (статья 110);
- склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (статья 110.1);
- организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (статья 110.2);
- вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего (статья 151.2);
- незаконные организация и проведение азартных игр (171.2);
- манипулирование рынком (статья 185.3);
- публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма (статья 205.2);
- незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (статья 228.1);
- обращение фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, медицинских изделий и оборот фальсифицированных биологически активных добавок (статья 238.1);
- незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов (статья 242);
- изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (статья 242.1);
- использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов (статья 242.2);
- жестокое обращение с животными (статья 245);
- незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации (статья 258.1);
- публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (статья 280);
- публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (статья 280.1);
- возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (статья 282).
Так, в соответствии с частью 2 статьи 205.2 УК РФ публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
Согласно пункту «б» части 2 статьи 228.
1 УК РФ сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 242.
2 УК РФ фото-, кино- или видеосъемка несовершеннолетнего в целях изготовления и (или) распространения порнографических материалов или предметов либо привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Административная ответственность за совершение правонарушений, в том числе с использованием сети «Интернет», предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
КоАП РФ предусмотрена ответственность за такие правонарушения, совершаемые в том числе с использованием сети «Интернет»:
размещение в информационной продукции для детей, включая информационную продукцию, размещаемую в информационно-телекоммуникационных сетях (в том числе в сети «Интернет»), объявления о привлечении детей к участию в создании информационной продукции, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию. Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до полутора тысяч рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц — от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей (часть 3 статьи 6.17);
пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц — одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток (часть 2 статьи 6.21);
реализация фальсифицированных, контрафактных, недоброкачественных или незарегистрированных лекарственных средств или фальсифицированных биологически активных добавок либо реализация фальсифицированных, контрафактных или недоброкачественных медицинских изделий, совершенные с использованием средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от семидесяти пяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на должностных лиц — от ста пятидесяти тысяч до шестисот тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей — от ста пятидесяти тысяч до шестисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц — от двух миллионов до шести миллионов рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток (часть 3 статьи 6.33);
включение недостоверных сведений о санитарном и лесопатологическом состоянии лесов в акт лесопатологического обследования либо размещение на официальном сайте органа государственной власти или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» утвержденного акта лесопатологического обследования, содержащего недостоверные сведения о санитарном и лесопатологическом состоянии лесов. Влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей (часть 2 статьи 8.5.2);
публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, либо публичное осквернение символов воинской славы России, в том числе совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»). Влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей (часть 4 статьи 13.15);
неисполнение оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обязанности по ограничению или возобновлению доступа к информации, доступ к которой должен быть ограничен или возобновлен на основании сведений, полученных от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей (статья 13.34);
организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо без полученной в установленном порядке лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах вне игорной зоны, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет») или средств связи (в том числе подвижной связи), за исключением случаев приема интерактивных ставок организаторами азартных игр в букмекерских конторах и (или) тотализаторах. Влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от восьмисот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования (часть 1 статьи 14.1.1);
распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей (часть 3 статьи 20.1);
действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц — от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей (статья 20.3.1).
Подделки брендов. Что грозит владельцу магазина?
Добрый день! С вами, Авдеева Светлана, я практикующий Юрист. Каждый день сталкиваюсь с интересными случаями, о которых рассказываю вам.
****
Подделки брендов ответственность
- Краткое содержание статьи:
- 1. Подделка на продажу в интернет-магазине
- 2. Продажа подделки — статья
- 3. Продажа подделок — ответственность
Сегодня приглашаю обсудить такую бизнес-идею, как продажу подделок известных брендов.
Не секрет, что Китай является лидером по производству подобных реплик. В настоящее время их открыто можно купить на рынках, в магазинчиках, которые закупаются в Китае, в интернет-магазинах и, конечно, на Aliexpress. Так, что грозит бизнесмены, давайте разберемся на примере вопроса моего клиента.
Ситуация клиента: Я планирую открыть интернет-магазин и продавать копии часов известного бренда. Будут ли у меня проблемы с законом?
P.S. подделки известных брендов — копии известных брендов — реплики известных брендов — это слова синонимы.
Начнем по порядку.
Подделка на продажу в интернет-магазине
- Интернет — магазин — это место распространения информации, а интернет является каналом коммуникаций, инструментом для распространения массовой информации.
- В настоящее время действует Закон, определяющий порядок поиска, получения, передачи, производства и распространения информации — ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
- Согласно данного закона,
запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Таким образом, создание интернет- магазина предполагает свободное распространение информации о продаваемых товарах. Данный довод основан на Постановлении Правительства № 612. Согласно Постановления, продажа товаров дистанционным способом требует от продавца:
своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.
Таким образом, интернет-магазин с репликами товаров, является источником распространения информации в сети Интернет.
Но запрещена ли эта информация?
Продажа подделки — статья
- В соответствии с Гражданским кодексом РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
- Таким образом, если на изготовление и продажу копии товара известного бренда отсутствует письменное согласие правообладателя, то это является нарушением закона.
- Более того, административным и уголовным законодательствами предусмотрена соответствующая ответственность за нарушение авторских прав.
- Следовательно, распространение информации в сети Интернет, посредством интернет-магазина, а также прямое предложение о покупки подделки подпадает под действие закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
- Такой материал, с точки зрения закона, направлен на получение необоснованного преимущества за счет использования сложившейся деловой репутации известного мирового бренда, а также вводит в заблуждения потребителя.
- Это означает, что такая информация в настоящее время запрещена.
Продажа подделок — ответственность
Дабы развеять радужные представления о недосягаемости подобных интернет-сайтов, приведу официальную статистику.
По данным Роскомнадзора за все время заблокировано 4 102 230 сайтов.
Таким образом, надзорные органы пристально следят за тем, что происходит в Интернете. И сайт, продающий реплеки известных брендов не останется без их внимания.
В случае обнаружения подобного сайта, контролирующий орган должен обратиться в суд с требованием о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ. В результате по решению суда сайт будет удален из поиска, а домен помещен в реестр запрещенных сайтов.
В отношении владельца такого магазина будет возбуждено административное производство по ст. 14.10 КоАП РФ. Санкциями данной статьи является:
штраф и Конфискация незаконного товара
В судебной практике по подобным делам имеются случаи взыскания штрафа в размере 15 800 000 рублей.
Кроме того, по факту обнаружения контрафактной продукции может быть возбуждено уголовное дело по ст. 180 УК РФ, максимальная санкция по которой составляет лишение свободы до двух лет.
Таким образом, от бизнес-идеи по продаже реплик известных брендов, как в онлайн среде, так и в обычных магазинах стоит отказаться еще на этапе обдумывания.
С уважением Авдеева Светлана, бизнес- юрист.
О МОИХ УСЛУГАХ И О ТОМ, ЧЕМ Я МОГУ ВАМ ПОМОЧЬ, МОЖНО ОЗНАКОМИТЬСЯ ЗДЕСЬ. ПЕРЕХОДИТЕ ПО ССЫЛКЕ.